Решение от 11 июня 2014 года №2-173/2014г.

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-173/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
11 июня 2014 года гп Северо-Енисейский
 
    Северо–Енисейский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Тимошиной Н.А., при секретаре с/з Ю.А. Отческой, с участием пом. прокурора Прокопенко Н.Е., представителя ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Белова Ю.А., действующего на основании доверенности от 31.01.2014г.
 
    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-173/2014г. по исковому заявлению прокуратуры <адрес>, действующей в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о лишении права управления транспортным средством
 
установил:
 
    Прокуратура <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в лице прокурора района Н.Ф. Артамоновой, обратилась в Северо-Енисейский районный суд с вышеуказанными требованиями. Ссылается на то, в соответствии с действующим законодательством лица, страдающие заболеваниями : наркомания и алкоголизм не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности- транспортными средствами. Согласно полученным данным, ответчик имея водительское удостоверение на право управления транспортным средством, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом зависимость от алкоголя, средней степени.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Прокопенко Н.Е. поддержала исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении в полном объеме. Суду пояснила, что согласно данным ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 имеет водительское удостоверение 2408 581514 от 09.06.2012г. на право управления транспортными средствами категории «АВСЕ». Согласно информации КГБУЗ «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом зависимость от алкоголя, средней степени с 04.08.2009г. Таким образом, ФИО2 не вправе осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности - транспортными средствами, поскольку это может угрожать жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Просит прекратить у ответчика право управления транспортным средством на период его нахождения на учете врача-нарколога и обязать ФИО2 сдать водительское удостоверение в течение 10 суток со дня вступления решения суда в законную силу. Просит обязать ОГИБДД ОМВД России по <адрес> вернуть ФИО2 водительское удостоверение при предоставлении документов, подтверждающих снятие с учета врача-нарколога КГБУЗ « <адрес> больница».
 
    Представитель ОГИБДД Белов Ю.А. поддержал исковые требования прокурора в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание не явился. Согласно представленным сведениям, ФИО2 зарегистрирован по адресу: Россия,<адрес>, гп. Северо-Енисейский <адрес> А <адрес>. В указанный адрес, ответчику было направлено исковое заявление, копии приложенных к нему документов, уведомление о назначении судебного заседания, заказным письмом с уведомлением. Названные документы были возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения. Иного адреса места жительства ответчика суду не известно.
 
    В судебное заседание представители заинтересованного лица КГБУЗ «<адрес> больница», не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Пом. прокурора Прокопенко Н.Е., представитель ОГИБДД Белов Ю.А. не возражали рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, представителя заинтересованного лица.
 
    В силу ст. 167. ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что были предприняты все возможные и достаточные меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, неявка которого не связана с действиями (бездействием) суда.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и заинтересованного лица.
 
    Суд, выслушав пом. прокурора Прокопенко Н.Е., представителя ОГИБДД Белова Ю.А., исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 20 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жизнь.
 
    Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами являются:
 
    истечение установленного срока действия водительского удостоверения;
 
    ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением;
 
    лишение права на управление транспортными средствами.
 
    Согласно Перечню медицинских психиатрических заболеваний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 377, лица, страдающие заболеваниями: наркомания и алкоголизм не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности -транспортными средствами.
 
    В соответствии с п.2 Инструкции "О порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания", утвержденной Приказ Минздрава СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 704 "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями", в случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологические учреждения (подразделения) и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии, устанавливаются следующие сроки диспансерного учета: больных хроническим алкоголизмом - 3 года; больных наркоманиями и токсикоманиями - 5 лет.
 
    Материалами дела подтверждается, что ФИО2 имеет водительское удостоверение 2408 581514 от 09.06.2012г. на право управления транспортными средствами категории «АВСЕ».Согласно медицинскому заключения врачебной комиссии КГБУЗ «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете у нарколога с августа 2009г. с диагнозом – зависимость от алкоголя тяжелой стадии, что является препятствием безопасному управлению транспортными средствами.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 не вправе осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности - транспортными средствами и это может угрожать жизни и здоровью неопределенного круга лиц, суд считает необходимым исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ - Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Аналогичная норма содержится и в гл. 25.3 НК РФ.
 
    В соответствии с п.3 ч. 1 ст.333.19 НК РФ при подаче заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина взыскивается для физических лиц в размере 200 рублей Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию гос. пошлина в размере 200 рублей.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    С ходатайством об оказании содействия в собирании и истребовании иных доказательств, в порядке ст. 57 ГПК РФ, сторона ответчика ни в порядке подготовки дела к слушанию, ни в судебном заседании, не обращалась.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
решил:
 
    Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить в полном объеме.
 
    Прекратить у ФИО2 право управления транспортным средством на период его нахождения на учете врача-нарколога КГБУЗ « <адрес> больница».
 
    Обязать ФИО2 сдать водительское удостоверение 2408 581514 от 09.06.2012г. в течение 10 суток со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Обязать ОГИБДД ОМВД России по <адрес> вернуть ФИО2 водительское удостоверение 2408 581514 от 09.06.2012г. при предоставлении документов, подтверждающих снятие с учета врача-нарколога КГБУЗ «<адрес> больница».
 
    Взыскать со ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>а<адрес>, государственную пошлину в доход государства, в размере 200 (Двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд.
 
    Председательствующий судья Н.А. Тимошина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать