Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-173/2014
Дело № 2-173/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
16 мая 2014 г. с. Таштып
Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Филипченко Е.Е.,
при секретаре Капустиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уксекова <данные изъяты> к Шулбаевой <данные изъяты>, Уксекову <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на объект недвижимости,
У С Т А Н О В И Л:
Уксеков В.А. обратился в суд с иском к Шулбаевой В.А., Уксекову А.А. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, признании за ним права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что он является сыном и наследником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Помимо него, наследниками первой очереди являются дети умершей - ответчики Шулбаева В.А. и Уксеков А.А. До смерти мать проживала в принадлежащем ей жилом доме по адресу: <адрес>. Документом, подтверждающим право собственности матери на указанный объект недвижимости, является свидетельство о праве на наследство по закону. После смерти матери к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство никто не обращался. По устной договоренности между всеми наследниками он один стал пользоваться и распоряжаться жилым домом матери. Он принимает меры к сохранности дома, за свой счет произвел его ремонт. Иные наследники на дом матери не претендуют. Так как он вступил во владение наследственным имуществом матери и произвел за свой счет расходы, связанные с содержанием наследственного имущества, то может быть признан наследником, вступившим в наследство фактически.
Истец Уксеков В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя, в связи с чем на основании статьи 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.
Представитель истца- адвокат Алипбекова Г.Б. требования истца поддержала, дополнительно пояснив, что спорный дом постоянно использовался наследодателем для проживания в качестве жилого дома, значился в жилищном фонде, как объект недвижимости имеет технический паспорт. Сразу же после смерти матери в течение шести месяцев ее доверитель распорядился имуществом матери, в т.ч. жилым домом, огородом, он сделал в доме ремонт, после чего сдал его в аренду. Тем самым истец принял фактически наследство.
Ответчик Шулбаева В.А. исковые требования истца признала, о чем подала письменное заявление, которое приобщено к материалам дела, подтвердила пояснения представителя истца, указав, что она к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращалась, наследства фактически не принимала, наследство принял ее брат -Уксеков В.А.
Ответчик Уксеков А.А. в зал судебного заседания не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в своем письменном заявлении Уксеков А.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования признает в полном объеме.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Уксекова А.А.
Допрошенный свидетель Свидетель 1 подтвердила, что после смерти матери истец Уксеков В.А. фактически стал обладать всем имуществом умершей ФИО1, в том числе домом, огородом, личными вещами. Дом, где ранее проживала мать истца, последний сдает в аренду.
Свидетель Свидетель 2 суду пояснил, что он является родственником умершей матери истца, знает, что ФИО1 до дня смерти проживала в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>. После смерти матери Уксеков В.А. распорядился имуществом умершей матери, в т.ч. домом, где сделал ремонт, сдал в аренду. Ему известно, спора между наследниками о праве собственности на спорный дом нет.
Выслушав объяснения представителя истца - адвоката Алипбековой Г.Б., ответчика Шулбаеву В.А., показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из материалов дела, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно свидетельству о рождении матерью Уксекова Владимира Апполоновича является ФИО1.
Согласно справке администрации Анчулского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 проживала постоянно до дня смерти, по месту жительства: <адрес>.
Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ г., наследственного дела по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., в делах нотариальной конторы не имеется, сведениями о наличии наследников, фактически вступивших во владение или распоряжение наследственным имуществом, не располагают.
Из материалов дела усматривается, что спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенного нотариусом Таштыпского нотариального округа Республики Хакасия за № 3375, принадлежит на праве собственности наследодателю ФИО1
Согласно справке, выданной ГУП РХ «Управление технической инвентаризации» Таштыпский филиал от 19.03.2014, г. домовладение по адресу: <адрес>, числится за ФИО1
Из технического паспорта на спорный объект недвижимости усматривается, что его правообладателем значатся ФИО1, общая площадь дома составляет <данные изъяты>, жилая площадь <данные изъяты>
Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем объекта недвижимого имущества - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1
Из кадастрового паспорта следует, что спорный объект недвижимости является жилым домом.
Таким образом, принадлежность спорного жилого дома наследодателю ФИО1, подтверждена представленными документами.
Проанализировав представленные доказательства, в том числе пояснения представителя истца - адвоката Алипбековой Г.Б., ответчика Шулбаевой В.А., сопоставив их с показаниями свидетелей, которые суд находит допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу, что после смерти наследодателя истец принял наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом, распорядился жилым домом, принял меры по его сохранению, и эти действия наследником были совершены в течение установленного срока для принятия наследства.
Другие наследники первой очереди самостоятельных требований относительно предмета иска не выдвигают, наследственных притязаний на наследство не имеют, а поэтому суд считает возможным требования Уксекова В.А. об установлении факта принятия наследства удовлетворить.
В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Номер от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При таких данных, с учетом приведенных выше норм законодательства, отсутствия возражений против удовлетворения требований со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о доказанности того, что истец, приняв своими действиями фактического характера наследство после смерти своей матери, приобрел и право оформить свои наследственные права на указанный жилой дом.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Уксекова В.А. удовлетворить.
Установить факт принятия Уксековым <данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за Уксековым <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> жилой - <данные изъяты>
Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности в ЕГРП.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Таштыпский районный суд.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2014 года.
<данные изъяты>
Судья Таштыпского районного суда Филипченко Е.Е.
