Решение от 20 марта 2014 года №2-173/2014

    Дело № 2-173/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 марта 2014 года                                                                               гор. Советск
 
    Советский районный суд Кировской области в составе председательствующей судьи Терентьевой Ю.Н., при секретаре Тиуновой Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    у с т а н о в и л:
 
    ООО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 11.04.2012 г. заключено кредитное соглашение № № во исполнение которого сроком на 18 месяцев выдан кредит в размере <данные изъяты>. В свою очередь заёмщик согласно кредитному соглашению и договору обслуживания карты принял на себя обязательства: ежемесячно, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчёта 80 % годовых (п. 6.2 Кредитного соглашения), при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчёта 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.4 Кредитного соглашения); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчёта 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.5 Кредитного соглашения). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьёй 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. В нарушение указанных положений ГК РФ и условий Кредитного соглашения заёмщиком платежи не производились. Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со ст. 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заёмщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определённых договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в размерах и в порядке, предусмотренном кредитным договором. За период с 12.05.2012 г. по 20.02.2014 г. сумма пени составила <данные изъяты> копеек, однако, руководствуясь принципом соразмерности основного долга, процентов и пени, истец снижает эту сумму до <данные изъяты> рублей. Поскольку ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на 20.02.2014 г. за ним числится задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.04.2012 г. по 20.02.2014 г.; <данные изъяты> рублей - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 12.05.2012 г. по 20.02.2014 года. Просит взыскать с ФИО4. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору в указанном размере, а так же уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца - ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Последствия признания иска ему понятны.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
           р е ш и л:
 
    Иск ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № KD25770000001396 в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, 61 <данные изъяты> - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.04.2012 г. по 20.02.2014 г.; <данные изъяты> - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 12.05.2012 г. по 20.02.2014 года, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок в Кировский областной суд через Советский районный суд.
 
    Судья                                                                    Ю.Н. Терентьева