Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-173/2014
2-173/2014 .
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Навашино 20 июня 2014 года
Нижегородской области
Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Торгашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Хрункову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В Навашинский районный суд обратился представитель ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с исковым заявлением к Хрункову В.В. о взыскании задолженности по Кредитному договору №*** от ../../....г. в размере *** рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, указывая в иске следующее.
В соответствии с договором №*** от ../../....г. Хрунков В.В. получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.
Согласно условий Договора заемщик обязан ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности.
В нарушение условий договора и требований норм закона ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнял.
Истец ЗАО МКБ «Москомприватбанк», извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в представленном в адрес суда заявлении просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Хрунков В.В. в судебное заседание не прибыл, об отложении ходатайств суду не представил.
Судом в адрес ответчика, по адресам указанным Хрунковым В.В. в анкете - заявлении, приобщенной к исковому заявлению истцом, направлялись письма с указанием времени и места рассмотрения данного дела, однако они возвращались с пометкой «истек срок хранения». Направленные по указанным адресам телеграммы не были вручены по причине закрытой двери квартиры, адресат по извещению за телеграммой не является
На запрос суда о месте регистрации ответчика был получен ответ о том, что Хрунков В.В., зарегистрирован по адресу, указанному истцом.
В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив материалы дела, проверив все предоставленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.
Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.29 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 (ред. от 15.02.2010) процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно абз. 3 п. 1.5. Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием (утв. Банком России 24.12.2004 № 266-П) (ред. от 10.08.2012), кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
В силу абз. 1 п. 1.15. указанного положения, конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.
Судом установлено, что ../../....г. между истцом ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Хрунковым В.В. был заключен договор на оказание банковских услуг по предоставлению кредитной карты.
Согласно справке об условиях кредитования с использованием платежной карты «Универсальная», подписанной ответчиком, Хрункову В.В. был предоставлен льготный период до 55 дней (действующий при условии погашения до 25 числа каждого месяца, следующего за датой возникновения задолженности.
Размер обязательного ежемесячного платежа составил 7% от задолженности, но не менее *** рублей и не более остатка задолженности.
Кроме того, данным документом предусмотрено взыскание пени и штрафа при нарушении сроков платежей.
Требования Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты Хрунков В.В. обязался исполнять, что подтверждается его подписью, проставленной под данным обязательством в анкете-заявлении от ../../....г. года.
Кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства перед Заемщиком, предоставив Заемщику банковскую карту.
Однако заемщиком Хрунковым В.В. допущены существенные нарушения условий договора по погашению очередных платежей. Исходя из расчета задолженности видно, что ответчиком денежные средства в счет платежей вносились несвоевременно, чем предусмотрено принятыми на себя обязательствами.
Согласно предоставленного истцом расчета, по состоянию на ../../....г., общая сумма задолженности составляет *** рублей, из которых: задолженность по кредиту – *** рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – *** рублей; комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – *** рублей; штраф (фиксированная часть) -*** рублей; штраф (процент от суммы задолженности) – *** рублей.
Условия предоставления кредитной карты отражены в Условиях и Правилах предоставления банковских услуг по направлению «кредитная карта», а также в справке об условиях кредитования с использованием платежной карты в четкой и понятной форме. Анкета-заявление о присоединении к Условиями и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк», Справка об условиях кредитования с использованием платежной карты подписаны ответчиком.
В установленные договором и графиком платежей сроки ответчиком полученные денежные средства возвращены не были. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении Хрунковым В.В. взятых на себя обязательств, суду не представлено.
Сумма задолженности ответчика перед Банком подтверждается предоставленным расчетом задолженности, приобщенного к материалам дела.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.
Оценив юридически значимые по делу обстоятельства, в том числе, исследовав совокупность представленных суду доказательств, суд находит исковые требования, заявленные ОАО «Москомприватбанк» подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере *** рублей, что подтверждается платежным поручением *** от ../../....г. года, приобщенным к материалам дела.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» удовлетворить.
Взыскать с Хрункова В.В. в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в сумме *** копейки.
Взыскать с Хрункова В.В. в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Ю. Грачева
.
.
.
