Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 2-173/2014
Дело № 2-173/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Чусовой 10 февраля 2014 года
Чусовской городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Грибановой Н.П.,
с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баранцова Е.С.,
представителя заявителя Третякова А.А.,
заинтересованного лица Спешилова С.А.,
при секретаре судебного заседания Ткачеве Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда Пермского края гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Спешилова С.А.,
у с т а н о в и л :
Спешилов С.А. осужден приговором ... районного суда... от ..... (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от .....) за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В соответствии со ст.70 УК РФ к приговору ... районного суда... от ..... присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка ... ... муниципального района... от ..... (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от .....) за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.)
Срок наказания по приговору ... районного суда... от ..... (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от .....) исчисляется с .... года, соответственно конец срока отбывания наказания .... года.
В суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Спешилова С.А. обратилась администрация исправительного учреждения ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю (далее по тексту ИК-35). Административный надзор в отношении Спешилова С.А. просят установить на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением следующих административных ограничений: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Спешилова С.А. в период с 23.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда без разрешения органов внутренних дел, за пределы территории того района, который будет избран Спешиловым С.А. для проживания (пребывания) при освобождении из мест лишения свободы; два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Заявление мотивировано тем, что Спешилов С.А. осужден приговором суда за совершение преступления относящегося к категории тяжких преступлений при особо опасном рецидиве преступлений.
В судебном заседании представитель заявителя Третяков А.А. настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в заявлении доводам. Заинтересованное лицо Спешилов С.А. с заявленными требованиями об установлении в отношении него административного надзора и предложенных административных ограничений согласился.
Помощник Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баранцов Е.С. заявление ФКУ ИК-35 поддержал, полагал необходимым установить административный надзор в отношении осужденного Спешилова С.А. на срок до погашения судимости с установлением предложенных в заявлении ограничений.
Суд, заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
По смыслу части 2 статьи 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон), административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Как следует из исследованных материалов, Спешилов С.А. отбывает наказание по приговору ... районного суда... от ..... (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от .....) за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ отнесено к преступления средней тяжести. В указанном приговоре установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого в виде рецидива преступлений.
Согласно постановления ... городского суда от .... года о приведении постановленных в отношении Спешилова С. А. приговоров следует, что Спешилов С. А. освобожден от наказания по приговору ... районного суда от .... года, которым был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с частичным присоединением в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ... от .... года, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Из резолютивной части приговора ... районного суда от .... года исключено указание на назначение наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору того же суда от 06.04.2011 года.
Приговором мирового судьи ... муниципального района... от .... года Спешилов С. А. осужден за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, установлен рецидив преступлений.
Спешилов С. А. за период отбывания наказания злостным нарушителем не признавался.
Таким образом, основания, по которым заявитель обратился с заявлением об установлении административного надзора в отношении Спешилова С.А., отсутствуют.
Учитывая вышеизложенное, у суда не имеется оснований, предусмотренных указанным Федеральным законом, для установления административного надзора в отношении Спешилова С. А.
Руководствуясь статьями 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
В удовлетворении заявления ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Спешилова С.А., .... года рождения, уроженца ..., отказать.
Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.
Судья Н.П. Грибанова
