Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-173/2014
Дело № 2-173/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Нязепетровский районный суд <адрес> в составе председательствующего Смольниковой Т.Г.,
при секретаре Кравцовой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк Росси» в лице Челябинского отделения № к Лесовому Павлу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № обратилось в суд с иском к Лесовому П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО «Сбербанком России» (далее - Кредитор) и ООО «УралСпецТех» (далее - Заемщик) 13.03.2013г. заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 20450, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в размере 4 000 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГг. под 14,7% годовых. В качестве обеспечения возврата кредита и причитающихся за его пользование процентов заключены договора залога № от 13.03.2013г., заключенный с ООО «УралСпецТех», предмет залога - автомобиль FiatDUCATO, VINZ7G 244000BS032198, год выпуска 2011, цвет белый, ПТС <адрес>, выдан ООО «СОЛЛЕРС - ЕЛАБУГА» ДД.ММ.ГГГГ г., залоговой стоимостью 350 000 руб.; № от 13.03.2013г., заключенный с ООО «УралСпецТех», предмет залога спецтехника - Бульдозер ТМ (10.11.Е.ГТС) залоговой стоимостью 1 604 800 руб., и заключен договор поручительства № от 13.03.2013г. с Лесовым П.Ю. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору за ним образовалась задолженность в размере 3 692 317 руб. 53 коп., которая до настоящего времени не погашена. Просят взыскать с Лесового П.Ю. задолженность по кредитному договору № по состоянию на 26.03.2014г. в размере 3 692 317 руб. 53 коп., в том числе: 1 300 руб. 02 коп. - неустойка, 414 руб. 81 коп. - плата за ведение ссудного счёта, 60 977 руб. 70 коп. - проценты за кредит, 3 629 625 руб. - ссудная задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 26 661 руб. 59 коп., неустойку по день вынесения решения суда.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о чём имеется расписка, просит о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Лесовой П.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем имеется расписка, возражений не представил.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 13.03.2013г. между ОАО « Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № и ООО «УралСпецТех» был заключен кредитный договор № 20450, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в размере 4 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГг. под 14,7% годовых (л.д. 21-22).
В соответствии с п. 1 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д. 28).
В соответствии с п. 4 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком по ставке 14,7% годовых. Первая дата уплаты процентов - «12» апреля 2013г. В эту дату проценты уплачиваются за период даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по «12» апреля 2013г. (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно «12» числа каждого календарного месяца за период с «13» числа предшествующего месяца (включительно) по «12» число текущего месяца (включительно) (л.д. 21-22).
В соответствии с п. 7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (Два) раза ставки, указанной в п. 4 Договора, в процентных годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (л.д.21).
Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством и залогом.
Обеспечением по данному кредиту являлось поручительство Лесового П.Ю., что подтверждается договором поручительства № от 13.03.2013г., залог автомобиля FiatDUCATOVINZ7G244000, что подтверждается договором залога № от 13.03.2013г., залог спецтехники - Бульдозер ТМ (10.11.Е.ГТС), что подтверждается договором залога № от 13.03.2013г. (л.д. 14-16, 30-32, 35-36).
Согласно п. 2 Договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и Заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Из представленного банком расчета основного долга и процентов следует, что после получения кредита ООО «УралСпецТех» свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки в погашении кредита (л.д. 8).
В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по указанному кредиту перед Банком, размер которой составляет 3 692 317 руб. 53 коп., в том числе: 1 300 руб. 02 коп. - неустойка, 414 руб. 81 коп. - плата за ведение ссудного счёта, 60 977 руб. 70 коп. - проценты за кредит, 3 629 625 руб. - ссудная задолженность.
Доказательств уважительности причин неисполнения обязательства ответчиком Лесовым П.Ю. не представлено.
При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании с Лесового П.Ю. суммы задолженности по кредитному договору с начисленными процентами, являются законными и обоснованными.
Суд полагает обоснованным и требование истца о взыскании с ответчика неустойки на день вынесения решения суда, которая согласно расчету истца составляет 18 225 руб. 24 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом, при подаче иска.
Поскольку при взыскании неустойки на день вынесения решения суда, сумма государственной пошлины составила бы 26 746 руб. 21 коп., государственная пошлина подлежит взысканию в доход государства в части неоплаченной истцом суммы 84 руб. 62 коп.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № удовлетворить.
Взыскать с Лесового Павла Юрьевича в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 709 242 руб. 75 коп., в том числе: неустойка - 18 225 руб. 24 коп.; плата за ведение ссудного счета - 414 руб. 81 коп.; проценты за кредит - 60 977 руб. 70 коп.; ссудная задолженность - 3 629 625 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 661 руб. 59 коп., всего взыскать 3 735 904 (три миллиона семьсот тридцать пять тысяч девятьсот четыре) руб. 34 коп.
Взыскать с Лесового Павла Юрьевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 84 (восемьдесят четыре) руб. 62 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Т.<адрес>
