Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-173/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Покачи 17 июля 2014 года
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Слепневой Ю.С.,
при секретаре Ибрагимовой М.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-173/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Умарову <ФИО>9 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
<ДД.ММ.ГГГГ> ОАО «ГСК «Югория» обратилось в Нижневартовский районный суд с исковым заявлением к Умарову М.З. Исковые требования мотивированы тем, что<ДД.ММ.ГГГГ> в 12 часов 30 минут на перекрестке улиц <адрес> в городе Покачи произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<данные изъяты> принадлежащего Сосновскому Ю.М., и транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего Алханову Н.А., под управлением Умарова М.З. Вина Умарова М.З. в указанном дорожно-транспортном происшествии подтверждается административными материалами ОГИБДД города Покачи. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили «<данные изъяты> получили механические повреждения. В связи с тем, что между ОАО «ГСК «Югория» и Алхановым Н.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщиком ОАО «ГСК «Югория» Сосновскому Ю.М. оплачена стоимость причиненного ущерба транспортному средству <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. Согласно страховому полису <№>, к управлению транспортного средства <данные изъяты> были допущены только Алханов А.А. и Алханов Н.А., то есть, Умаров М.З. в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством. В адрес Умарова М.З. была направлена претензия, однако требования до настоящего времени не удовлетворены. На основании изложенного, ОАО «ГСК «Югория» просит суд взыскать с Умарова М.З. <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, а также в счет возмещения понесенных судебных расходов <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ОАО «ГСК «Югория», ответчик Умаров М.З., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились. Представитель ОАО «ГСК «Югория» и Умаров М.З. направили в суд заявления, в которых просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Учитывая указанное, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
<ДД.ММ.ГГГГ> в Нижневартовский районный суд от ответчика Умарова М.З. поступило письменное заявление о признании иска.
Исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные истцом доказательства, суд принимает признание иска ответчиком Умаровым М.З., руководствуясь следующими мотивами и основаниями.
В соответствии с положениями ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
Исходя из ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
Заявление ответчика Умарова М.З. о признании иска от <ДД.ММ.ГГГГ> приобщено к материалам гражданского дела.
В заявлении о признании иска ответчик Умаров М.З. указал, что признает исковые требования добровольно. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику Умарову М.З. разъяснены, Умарову М.З. понятны, о чем в частности указано в его заявлении, приобщенном к материалам гражданского дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное заявление ответчиком Умаровым М.З. сделано по собственной инициативе, без принуждения, осознано.
Суд принимает признание иска ответчиком Умаровым М.З. также потому, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего <ФИО>12 и <данные изъяты>, принадлежащего Алханову Н.А., находившегося под управлением Умарова М.З., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.6).
Виновником дорожно-транспортного происшествия является Умаров М.З., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> (л.д.8).
Гражданская ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшему при использовании транспортного средства <данные изъяты> 186 была застрахована собственником Алхановым Н.А. в ОАО «ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом <№> (л.д.5).
Согласно страховому полису <№>, к управлению транспортным средством <данные изъяты> допущены только Алханов А.А. и Алханов Н.А. Соответственно, Умаров М.З. в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.
По правилам ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.
По правилам ст.14 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В связи с тем, что между ОАО «ГСК «Югория» и Алхановым Н.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщиком ОАО «ГСК «Югория» Сосновскому Ю.М. оплачена стоимость причиненного ущерба транспортному средству «Хюндай Solaris» в размере <данные изъяты> рублей (л.д.4, 14).
Положениями ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, истец ОАО «ГСК «Югория» понес судебные расходы по данному гражданскому делу. Так, для подачи искового заявления истец ОАО «ГСК «Югория» уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (л.д.3).
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Умарову <ФИО>13 в полном объеме.
Взыскать с Умарова <ФИО>14 в пользу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного ущерба и <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба через Нижневартовский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 17 июля 2014 года.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Ю.С. Слепнева
