Решение от 15 апреля 2014 года №2-173/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Дело № 2-173/2014
 
    15 апреля 2014 года с. Бея
 
    Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего Трофимчук М.В.,
 
    при секретаре Кожиной Т.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к Агафонову Р.С., Езепову Н.А. о досрочном взыскании в солидарном порядке по кредитному договору задолженности по основному долгу, взыскании судебных расходов, с участием:
 
    от истца - представитель отсутствует,
 
    ответчика - Агафонова Р.С.,
 
    ответчика - Езепова Н.А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Агафонову Р.С., Езепову Н.А. о досрочном взыскании в солидарном порядке по кредитному договору задолженности по основному долгу, процентам, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Агафоновым Р.С. заключено Соглашение №, по условиям которого истец предоставил ответчику <КРЕДИТ> в размере < > рублей под < >% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, датой платежа является < > число каждого месяца. В обеспечение исполнения обязательств Агафонова Р.С. между ОАО «Россельхозбанк» и Езеповым Н.А. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с п.п. < >, < >, < > которого Езепов Н.А. обязался отвечать в полном объёме за исполнение Агафоновым Р.С. его обязательств по кредитному соглашению - по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности. Ответственность поручителя является солидарной. В соответствии с п. 4.7 Правил кредитования банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором. Агафоновым Р.С. не исполняются обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила < > рублей, в том числе: < > рубля - срочная задолженность (основной долг); < > рублей - просроченная ссудная задолженность (основной долг); < > рублей - задолженность по процентам, которые истец просит суд взыскать досрочно солидарно с Агафонова Р.С., Езепова Н.А. в пользу ОАО «Россельскохозбанк». Также просит взыскать с ответчиков Агафонова Р.С., Езепова Н.А. в пользу ОАО «Россельскохозбанк» судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере < > рубль.
 
    Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать досрочно солидарно с Агафонова Р.С., Езепова Н.А. в пользу ОАО «Россельскохозбанк» задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере < > рублей, в том числе: < > рублей - задолженность по основному долгу. Взыскать с ответчиков Агафонова Р.С., Езепова Н.А. в пользу ОАО «Россельскохозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере < > рублей, возвратить ОАО «Россельскохозбанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере < > рубля.
 
    Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик Агафонов Р.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, в котором также указал, что последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Езепов Н.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, в котором также указал, что последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.
 
    Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
 
    В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что признание ответчиками Агафоновым Р.С., Езеповым Н.А. исковых требований ОАО «Россельхозбанк» о досрочном взыскании в солидарном порядке по кредитному договору задолженности по основному долгу, взыскании судебных расходов не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований.
 
    Согласно п. 1 ч. 1. ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.
 
    Как видно из материалов дела истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере < > рублей, однако размер государственной пошлины, который подлежал уплате с учетом уточнения исковых требований, составляет < > рублей, в связи с чем суд считает необходимым возвратить истцу из бюджета муниципального образования Бейский район излишне уплаченную государственную пошлину в размере < > рублей (< > рублей – < > рублей).
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Агафонову Р.С., Езепову Н.А. о досрочном взыскании в солидарном порядке по кредитному договору задолженности по основному долгу, взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Принять признание ответчиками Агафоновым Р.С., Езеповым Н.А. исковых требований ОАО «Россельхозбанк» о досрочном взыскании в солидарном порядке по кредитному договору задолженности по основному долгу, взыскании судебных расходов.
 
    Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Агафонову Р.С., Езепову Н.А. о досрочном взыскании в солидарном порядке по кредитному договору задолженности по основному долгу, взыскании судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать досрочно в солидарном порядке с Агафонова Р.С., Езепова Н.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере < > рубля, в том числе основной долг в сумме < > рубля.
 
    Взыскать с Агафонова Р.С., Езепова Н.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере < > рублей в равных долях по < > рублей с каждого.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Россельхозбанк» из бюджета муниципального образования Бейский район государственную пошлину в размере < > рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.
 
    Судья Трофимчук М.В.
 
    Резолютивная часть оглашена 15.04.2014 г.
 
    Мотивированное решение составлено 16.04.2014 г.