Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-173/2014
Дело № 2-173/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Хандыга 19 мая 2014 года
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П.,
при секретаре Лазаревой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к Кадашникову В.А. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив Кредитный союз «Алмазкредитсервис» обратился в суд с иском к Кадашникову В.А. о взыскании задолженности по договору займа.
Исковые требования мотивировал тем, что 30.04.2013 между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ответчиком заключен договор займа *Номер* на сумму *...* руб. Согласно п. 3.1. договора займа срок пользования займом исчисляется со дня заключения договора займа по 20.04.2015. Согласно п. 3.2. договора займа контрольные сроки платежей, включая проценты по займу, возврат суммы основного долга устанавливаются Приложением № 1 к договору займа. Согласно п. 1.2. договора займа процентная ставка за заем установлена в размере 3,2 % на остаток займа в месяц. Период начисления процентов начинается со следующего дня после фактической выдачи ответчику наличных денег, либо со следующего дня после даты перечисления денежных средств и заканчивается в день, когда заем возвращается заявителю в сроки, определенные договором займа, и исполняются все определенные договором займа обязательства. Согласно п. 6.2 договора займа в случае несвоевременного возврата займа должник обязуется по требованию истца уплатить неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы остатка займа. По состоянию на 22.04.2014 задолженность составляет: по основному долгу - *...* руб., по процентам за 189 дней (от 16.10.2013) - *...* руб., неустойка за 153 дня (от 20.11.2013) - *...* руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу *...* руб., проценты - *...* руб., неустойку - *...* руб., всего *...* руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере *...* руб.
В судебное заседание представитель СКПК «КС Алмазкредитсервис» Архипова А.П. по доверенности не явилась, направила в суд письменное ходатайство, в котором указывает, что настаивает на исковых требованиях, просит рассмотреть в ее отсутствие в связи с выездом в командировку в *Адрес*.
В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания представителя истца на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.
Ответчик Кадашников В.А. в судебном заседании исковые требования в части основного долга и процентов полностью признал, просит уменьшить неустойку.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, между сторонами заключен договор займа финансовых средств из фонда финансовой взаимопомощи СКПК КС «Алмазкредитсервис» *Номер* о предоставлении пайщику Кадашникову В.А. денежных средств в размере *...* руб.
В соответствии с п. 1.1. договора пайщик обязался возвратить полученные деньги и уплатить начисленные на них проценты в течение срока действия договора.
Согласно п. 1.2. договора процентная ставка за заем установлена в размере 3,2 % на остаток займа в месяц, период начисления процентов начинается со следующего дня фактической выдачи пайщику наличных денежных средств либо со следующего дня после даты перечисления денежных средств на указанный пайщиком счет и заканчивается в день, когда заем возвращается кооперативу в сроки, определенные договором.
Пунктом 3.1 договора срок пользования займом исчисляется со дня заключения договора займа по 20.04.2015.
Договором предусмотрены права и обязанности сторон, пунктом 4.1.2 договора установлено, что СКПК КС «Алмазкредитсервис» вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, в случаях нарушения пайщиком более чем на 10 дней сроков возврата очередной части займа, уплаты процентов, однократного нарушения пайщиком срока и размера внесения взносов, предусмотренных Соглашением о передаче взносов в Кооператив.
Свои обязательства по договору займа СКПК КС «Алмазкредитсервис» по предоставлению Пайщику *...* руб. выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером *Номер* от 30.04.2013, распиской Кадашникова В.А. о получении займа в размере *...* руб.
Истцом представлен суду расчет задолженности, согласно которому остаток основного долга составляет по основному долгу - *...* руб., по процентам за 189 дней (от 16.10.2013) - *...* руб., неустойка за 153 дня (от 20.11.2013)- *...* руб. по состоянию на 22.04.2014.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за пользование займом в части основного долга и процентов являются обоснованными и законными, поскольку обязательство по выдаче займа ответчику СКПК КС «Алмазкредитсервис» было исполнено надлежащим образом, а ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых на себя обязательств вопреки требованиям ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 6.2 Договора займа *Номер* от 30.04.13г между истцом и ответчиком в случае несвоевременного возврата Займа Пайщик обязуется по требованию Кооператива уплатить неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы остатка займа.
Требование о надлежащем исполнении обязательств истцом направлено ответчику 18.04.2014, что подтверждается приложенным к материалам дела письмом истца и подтверждается ответчиком на суде.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере *...* руб. Суд считает необходимым пересмотреть период взыскания неустойки, т.к. согласно указанному выше договору (п. 6.2) неустойку следует считать с 19.04.2014, т.е. с момента направления требования ответчику. Иных доказательств, обосновывающих обратное, истец в суд не представил. В связи с чем, неустойка составляет за 4 дня (от 19.04.2014 до 22.04.2014)- *...* руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
На основании ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательств о погашении задолженности на указанную выше сумму ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования СКПК КС «Алмазкредитсервис» о взыскании задолженности по договору займа подлежат частичному удовлетворению.
Требования о возврате уплаченной госпошлины также следует удовлетворить на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в размере *...* руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к Кадашникову В.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Кадашникова В.А. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» задолженность по договору займа по основному долгу *...* руб., по процентам *...* руб., неустойку *...* руб., судебные расходы на оплату госпошлины *...* руб., а всего *...*.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: А.П. Морохоев
