Решение от 22 мая 2014 года №2-173/2014

Решение по гражданскому делу
№2-173/2014г.
 
    З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г.Клинцы                                                                                              22 мая 2014 года
 
 
           Суд в составе: мирового судьи участка № 60 судебного района города Клинцы Брянской области Приходько О.О.,
 
    при секретаре судебного заседания Скрипка Е.В.,
 
    с участием представителя истца - главного специалиста-эксперта (юрисконсульта) Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе города Клинцы Брянской области Несоленого А.С., действующего на основании доверенности №1 от 09.01.2014г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городском округе города Клинцы Брянской области к Анищенко Сергею Леонидовичу, к Тесленко Петру Андреевичу о взыскании незаконно полученной суммы ежемесячной компенсационной выплаты,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец обратился к мировому судье участка № 60 судебного района г.Клинцы Брянской области с вышеназванным иском к ответчикам, в котором просит взыскать в солидарном порядке с Анищенко С.Л., Тесленко П.А. незаконно полученную ежемесячную компенсационную выплату в сумме 851 руб. 61 коп. за период с 01.07.2013г. по 22.07.2013г. и государственную пошлину в размере 400 руб.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец, со ссылкой на Указ Президента от 26.12.2006г. № 1455 и Постановление Правительства РФ от 04.06.2007г. № 343, п.3, 8-11 «Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», ст.ст.23 п.4, 25 п.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17.12.2001г., ст.ст.1102, 1064 ч.1, 1080 ГК РФ, указал, что согласно заявления от 28.04.2010г., Анищенко С.Л. с 01.04.2010г. осуществлял уход за престарелым Тесленко Петром Андреевичем, <ДАТА> года рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО>. В своем заявлении при назначении ежемесячной компенсационной выплаты Анищенко С.Л. указал, что он не работает, на бирже труда не состоит, предпринимателем не является, обязался в случае трудоустройства в течение 5 дней известить Управление Пенсионного фонда. В ходе ежегодной проверки обоснованности получения компенсационной выплаты лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, было выявлено, что Анищенко С.Л. осуществлял трудовую деятельность в период с 04.06.2013г. по 22.07.2013г., сведения о работе представлены страхователем ООО «Ритейл», что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета Анищенко С.Л. Следовательно, с 01.07.2013г. по 22.07.2013г. ответчики утратили право на получение компенсационной выплаты, однако, в нарушение установленного порядка о факте трудоустройства в Управление Пенсионного фонда не сообщили, чем причинили ущерб ПФ РФ на сумму 851 руб. 61 коп. путем неосновательного получения компенсационной выплаты. В адрес ответчиков истцом направлялись письма с предложением возместить причиненный ущерб и перечислить переполученную сумму пенсии на расчетный счет ОПФР по Брянской области в добровольном порядке, но до настоящего времени переплата не погашена. В связи с тем, что согласно п.3 Правил компенсационная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии, истец считает, что взыскание должно быть произведено в солидарном порядке с Анищенко С.Л., так как он не исполнил обязательство по предупреждению УПФР в городском округе города Клинцы Брянской области, и с Тесленко П.А., так как имело место быть необоснованное обогащение (выплата компенсационной выплаты осуществляется именно к его пенсии).
 
    В судебном заседании представитель истца Несоленый А.С. поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. 
 
    Ответчики Анищенко С.А. и Тесленко П.А. в судебное заседание не явились, отзыва на иск не представили; сведений, свидетельствующих об уважительности неявки ответчиков, не имеется.
 
    Анищенко С.Л. и Тесленко П.А. направлялись судебные повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, по адресу проживания ответчиков - г.Клинцы, <АДРЕС>.
 
    В силу Приказа ФГУП "Почта России" от 17.05.2012г. №114-п «Об утверждении Порядка» (вместе с «Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений»), судебное почтовое отправление - заказные почтовые отправления (письмо, бандероль) разряда «Судебное», отправляемые федеральными судами Российской Федерации и мировыми судьями и пересылаются  с уведомлением о вручении. Согласно п. 4.28, 4.38 указанного Приказа  при приеме, в объектах почтовой связи, на внутренние регистрируемые почтовые отправления (РПО) (за исключением отправлений EMS) наносятся, штриховой почтовый идентификатор внутреннего регистрируемого почтового отправления, соответствующий РТМ 0001.01-99, обеспечивающих уникальность исходящих номеров РПО. При оформлении приема РПО на ПКТ на квитанции (чеке) воспроизводится: отследить данное почтовое отправление можно на сайтах: www.russianpost.ru и www.почта-россии.ру по номеру почтового идентификатора.
 
    Согласно данным отслеживания почтовых отправлений  на официальном сайте почты России от 22 мая 2014 года, судебные повестки вручены адресатам 16 мая 2014 года.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Поскольку истец - представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе города Клинцы Брянской области Несоленый А.С. не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, то суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводство, что отражено в определении суда, занесенном в протокол судебного заседания.
 
    Суд, выслушав доводы представителя истца Несоленого А.С., изучив материалы гражданского дела, приходит к следующемуровой 800 рублей ежемесячноы на содержание дочерхое не прождиваетжданском браке, от которого имеют дочь Сухоцкую Валерию Вла.
 
    Согласно п.1 Указа Президента РФ от 26.12.2006г. № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», с 1 июля 2008 года установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - компенсационные выплаты). Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.
 
    Согласно Постановления Правительства РФ от 04.06.2007г. № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет»:
 
    - Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии (п.3).
 
    - Компенсационная выплата назначается лицу, осуществляющему уход, независимо от родственных отношений и совместного проживания с нетрудоспособным гражданином (п.4).
 
    - Компенсационная выплата назначается с месяца, в котором лицо, осуществляющее уход, обратилось за ее назначением с заявлениями и всеми необходимыми для представления документами в орган, осуществляющий выплату пенсии, но не ранее дня возникновения права на указанную выплату (п.8).
 
    - Осуществление компенсационной выплаты прекращается в следующих случаях: назначение лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице (пп. «г» п.9).
 
    - Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (п.10).
 
    - Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 настоящих Правил (п.11).
 
    В заявлении Анищенко С.Л. от 28 апреля 2010 года (л.д.4-5) о назначении компенсационной выплаты по уходу за престарелым Тесленко П.А. указано, что он нигде не работает, на бирже труда не состоит, предпринимателем не является, и в случае изменения обстоятельств обязуется сообщить безотлагательно, в случае излишне выплаченных сумм обязуется внести.
 
    Тесленко П.А. 28 апреля 2010 года, при оформлении заявления о согласии на осуществление за ним ухода Анищенко П.А. указал, что просит назначить компенсационную выплату по уходу за ним Анищенко С.Л., так как нуждается в постоянном уходе (л.д.6).
 
    Вышеуказанные заявления оформлялись Анищенко П.А. и Тесленко П.А. в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе города Клинцы Брянской области лично. Согласноч.4 ст.23  Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    Согласно  ст.25 Федерального закона от  17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии (ч.1). В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения указанных обязанностей, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.2). В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.3).
 
    Как установлено в судебном заседании, на основании выписки из лицевого счета застрахованного лица Анищенко С.Л. (л.д.12), был выявлен факт работы в период с 04.06.2013г. по 22.07.2013г., о чем УПФ в установленные Правилами сроки ответчиком не было сообщено.
 
    В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
 
    Ответчики не выполнили обязанности предоставить в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе города Клинцы сведения о трудоустройстве Анищенко С.Л., в связи с чем за период работы образовалась переплата с 01.07.2013г. по 22.07.2013г. в размере 851 рубль 61 копеек (1200 руб. х 22/31). Данная сумма подтверждена представленной истцом справкой-расчетом (л.д.7). Добровольно Анищенко С.Л. и Тесленко П.А. сумма в размере 851 рубль 61 коп. незаконно полученной компенсации не возвращена до настоящего времени, не смотря на уведомления (л.д.14-15, 16-17).          
 
    В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (ч.1). Правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч.2).
 
    Часть 1 ст.1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Суд соглашается с доводами истца о том, что Анищенко С.Л. и        Тесленко П.А. не выполнили свои обязательства и не сообщили в Пенсионный фонд о трудоустройстве Анищенко С.Л., что и привело к возникновению ущерба.
 
    В соответствии со ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городском округе города Клинцы Брянской области подлежащими удовлетворению в полномобъеме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. Согласно платежного поручения <НОМЕР> от 17.12.2013г., истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп. Следовательно, судебные расходы - уплаченная государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп. - подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.  
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
               Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городском округе города Клинцы Брянской области к Анищенко СергеюЛеонидовичу, к Тесленко Петру Андреевичу о взыскании незаконно полученной суммы ежемесячной компенсационной выплаты удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Анищенко Сергея Леонидовича (<ДАТА17> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о трудоустройстве не имеется), с Тесленко Петра Андреевича (<ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городском округе города Клинцы Брянской области (<АДРЕС>) незаконно полученную ежемесячную компенсационную выплату за период с 01.07.2013г. по 22.07.2013г. в сумме 851 (восемьсот пятьдесят один) рубль 61 копеек.
 
    Взыскать в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городском округе города Клинцы Брянской области (<АДРЕС>) с Анищенко Сергея Леонидовича (<ДАТА17> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Клинцы Брянской <АДРЕС>, сведений о трудоустройстве не имеется), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек. 
 
    Взыскать в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городском округе города Клинцы Брянской области (<АДРЕС>) с Тесленко Петра Андреевича (<ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Клинцы Брянской <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек. 
 
    Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области сторонами в апелляционном порядке через мирового судью участка № 60 судебного района г.Клинцы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
Мировой судья                                          Приходько О.О.