Решение от 22 января 2014 года №2-173/2014

Дело № 2 – 173/ 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 января 2014 года г. Гурьевск
 
    Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.,
 
    при секретаре Гулидовой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ралько ФИО10, Бородюк ФИО11 к администрации Гурьевского городского округа Калининградской области о признании в порядке наследования право собственности на долю жилого дома, с участием третьих лиц Кривцовой ФИО12, Кривцова ФИО13,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истцы Ралько Н.Н. и Бородюк Л.Н. обратились в Гурьевский районный суд с иском к администрации Гурьевского городского округа Калининградской области о признании в порядке наследования после смерти Кривцовой В.А. право собственности в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес > по <данные изъяты> доли за каждым.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что Кривцова В.А. является их матерью. Решением Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ определена доля Кривцовой ФИО14 в совместном имуществе супругов в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес > общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. В связи с тяжелой болезнью, их мать не успела в установленном законом порядке зарегистрировать своё право на вышеуказанною долю дома. ДД.ММ.ГГ ФИО6 умерла. В установленный законом срок они обратились к нотариусу за принятием наследства после смерти своей матери. Нотариусом им выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти матери, однако испрашиваемая доля жилого помещения не была включена в наследственную массу, поскольку отсутствует регистрация права на данную долю дома. После смерти матери они фактически вступили во владение на испрашиваемую долю домовладения, в частности, приняли меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатили из своих средств расходы на содержание наследственного имущества. Они являются единственными наследниками после смерти ФИО6 На основании изложенного, ссылаясь на отсутствие возможности зарегистрировать право собственности на долю домовладения в установленном законом порядке, просят исковые требования удовлетворить.
 
    В судебном заседании истцы Ралько Н.Н. и Бородюк Л.Н. исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, как изложено выше, просили их удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Администрации Гурьевского городского округа Калининградской области, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, ходатайств об отложении не поступало.
 
    Третьи лица Кривцова Г.Ф., Кривцов В.Н., в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены.
 
    Заслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Ралько Н.Н. и Бородюк Л.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Так, в судебном заседании установлено, что решением Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ определена доля Кривцовой ФИО15 в совместном имуществе супругов в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом 9<адрес >. ДД.ММ.ГГ решение вступило в законную силу.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно уведомления, поступившего из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области от ДД.ММ.ГГ, в ЕГРП отсутствует сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес >
 
    ДД.ММ.ГГ ФИО16 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-РЕ № от ДД.ММ.ГГ, выданного Специальным отделом ЗАГС управления ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград» на основании актовой записи № №.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ Кривцовой В.А. было составлено завещание, в соответствии с которым, все имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе имущественные права и обязанности, завещала в равных долях Бородюк Л.Н. и Ралько Н.Н. Указанное завещание не отменялось и не изменялось.
 
    В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Наследниками первой очереди после смерти ФИО17 являются её дочери Ралько Н.Н. и Бородюк Л.Н., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу Гурьевского нотариального округа Калининградской области – Моргунову А.Н. с заявлениями о принятии наследства после смерти своей матери, однако испрашиваемая доля жилого помещения не была включена в наследственную массу, поскольку отсутствует регистрация права наследодателя на испрашиваемую долю дома.
 
    Так, согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.
 
    Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.
 
    Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.
 
    В соответствии со ст. 28 Федеральном закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда.
 
    Как следует из материалов дела право собственности у ФИО6 на <данные изъяты> долю жилого дома <адрес > от ДД.ММ.ГГ, в связи с чем данное недвижимое имущество подлежало включению в наследственную массу в соответствии со ст. 1112 ГК РФ.
 
    Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, нормы закона и тот факт, что в настоящее время истцы, приняли меры по сохранению наследуемого имущества, производят текущий уход жилого помещения, оплачивает платежи, связанные с содержанием дома, суд полагает, что Бородюк Л.Н. и Ралько Н.Н. фактически приняли наследство после смерти Кривцовой В.А., то есть выполнили требования, указанные в статье 1153 ГК РФ.
 
    Согласно технического паспорта составленного ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное БТИ» Калининградского филиала Гурьевского отделения по состоянию на ДД.ММ.ГГ, жилой дом <адрес >
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Ралько Н.Н. и Бородюк Л.Н. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом 9<адрес >, в праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждой.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Ралько ФИО18, Бородюк ФИО19 к администрации Гурьевского городского округа Калининградской области о признании в порядке наследования право собственности на долю жилого дома, - удовлетворить.
 
    Признать за Ралько ФИО20, Бородюк ФИО21 право собственности в порядке наследования по <данные изъяты> доли за каждым, на жилой дом <адрес >, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 27 января 2014 года.
 
Судья: Е.Ю. Бондарева