Решение от 06 февраля 2014 года №2-173/2014

Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: 2-173/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-173/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    6 февраля 2014 года                                г.Семикаракорск
 
    Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,
 
    при секретаре Дмитренко А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КИТ Финанс Капитал (ООО) к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    «КИТ Финанс Капитал (ООО) обратилось в суд с иском к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 058 322,68 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по <адрес>, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи закладных от ДД.ММ.ГГГГ к КИТ Финанс Капитал (ООО) перешли права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и Р., обеспеченному ипотекой. Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Представитель истца «КИТ Финанс Капитал (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель третьего лица АКБ «Абсолют Банк» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него поступил письменный отзыв на иск, в котором он подтвердил, что в настоящее время законным владельцем закладной является «КИТ Финанс Капитал (ООО), просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Р. в судебном заседании иск признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица.
 
    В соответствии с ч.2 ст.39, ст.173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание данного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
    Иск КИТ Финанс Капитал (ООО) к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
 
    Взыскать с Р. в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 058 322 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 491 рубля 61 копейки, а всего 2080814 рублей 29 копеек.
 
    Обратить взыскание по долгу Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2080814 рублей 29 копеек на заложенное имущество (предмет ипотеки) - квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Реализацию указанного заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.
 
    Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества - квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, - в размере 1 336 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Решение принято в окончательной форме 6 февраля 2014 года.
 
    Судья                                                                                     Курносов И.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать