Решение от 05 мая 2014 года №2-173/2014

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Дело № 2-173/2014
 
    г. п. Чамзинка Республики Мордовия 05 мая 2014 года
 
    Чамзинский районный суд Республики Мордовия
 
    в составе председательствующего судьи Сорокиной Г.И.
 
    при секретаре судебного заседания Ивашкиной О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Актив –Финанс» к Цыганову Е.А. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Актив-Финанс» обратилось в суд с вышеназванным иском к Цыганову Е.А. В обоснование исковых требований указало, что ООО «Мордов-Финанс» и Цыганов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п.1.1. указанного договора Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере <данные изъяты> за каждый день пользования денежными средствами. Согласно расходному кассовому ордеру к договору ответчик получил вышеуказанную сумму наличными денежными средствами в день подписания договора. Таким образом, ООО «Мордов-Финанс» свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. Условия о возврате займа содержатся в п.3.1 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить заем ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.
 
    В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им по сделке (уступка требования).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мордов-Финас» и ООО «Актив-Финанс» заключен договор переуступки требования долга, по которому Цедент – ООО «Мордов-Финанс» уступает, а Цессионарий – ООО «Актив Финанс» принимает в полном объеме право требования к лицу, указанному в договоре, -Цыганову Е.А., являющемуся заемщиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Цедентом и Заемщиком, а также право требования, обеспечивающее исполнение обязательств, и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе право требования процентов.
 
    Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ все обязанности Заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате долга, состоящего из суммы займа, переданной Заемщику, суммы процентов за пользование займом в предусмотренный договором срок, суммы штрафа за нарушение сроков платежа, предусмотренной договором, суммы процентов за неправомерное пользование займом перешли к ООО «Актив-Финанс» в том объеме, как если бы ОО «Актив-Финанс» являлся Займодавцем.
 
    В соответствии с п.п.7.1. и 7.2. договора займа, в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета <данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки.
 
    Кроме того, договором предусмотрен штраф в размере <данные изъяты> рублей при просрочке заемщиком уплаты процентов более чем на три дня.
 
    В настоящий момент задолженность ответчика по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – сумма процентов за неправомерное пользование займом, <данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование займом в предусмотренный договором срок, <данные изъяты> рублей – сумма штрафа за нарушение сроков платежа.
 
    В связи с изложенным просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Актив –Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.
 
    В судебное заседание представитель истца - ООО «Актив-Финанс» не явился, в письменном заявлении директор ООО «Актив – Финанс» Халикова Э.К. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Цыганов Е.А. в судебное заседание не явился, дважды извещался по месту регистрации и жительства о явке в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебной повесткой с уведомлением.
 
    В судебное заседание представитель третьего лица - ООО «Мордов - Финанс» не явился, в письменном заявлении директор ООО «Мордов-Финанс» Колчин Д.А. просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 
    В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
 
    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Как следует из имеющихся в деле письменных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мордов - Финанс» и Цыганов Е.А. заключили договор займа № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора займодавец предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере <данные изъяты> за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.
 
    Согласно расходному кассовому ордеру к договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Цыганов Е.А. получил <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, ООО «Мордов-Финанс» свои обязательства по передаче денег (займа) выполнило полностью.
 
    Условия о возврате займа содержатся в пункте 3.1 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить заем ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.
 
    В соответствии с пунктами 7.1. и 7.2. договора займа в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета <данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки. Кроме того, договором предусмотрен при просрочке заемщиком уплаты процентов более чем на три дня, штраф в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истцом представлен расчет на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ответчика по договору займа составляет: <данные изъяты>
 
    Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №. Заемщиком не оспорен факт несвоевременного возврата суммы займа в размере 5000 рублей и размер образовавшейся задолженности по уплате процентов, начисленных на сумму займа, штрафа.
 
    Своего расчета ответчик не представил и приведенный истцом расчет не опроверг.
 
    В судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик по договору займа не выполнил, что подтверждается образовавшейся задолженностью.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.
 
    Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиком не представлены.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мордов-Финанс» с одной стороны и ООО «Актив-Финанс» с другой стороны заключен договор переуступки требования долга, по которому цедент - ООО «Мордов-Финанс» уступает, а цессионарий - ООО «Актив-Финанс» принимает в полном объеме право требования к лицу указанному в договоре как «Цыганов Е.А.», являющийся заемщиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между цедентом и заемщиком, а также право требования, обеспечивающее исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе право требования процентов.
 
    В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ все обязанности заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате долга, состоящего из суммы займа, переданной заёмщику, в размере <данные изъяты> рублей, суммы процентов за пользование займом в предусмотренный договором срок, суммы штрафа за нарушение сроков платежа, предусмотренной договором, суммы процентов за неправомерное пользование займом перешли к ООО «Актив-Финанс» в том объёме, как если бы ООО «Актив-Финанс» являлся заимодавцем.
 
    С целью досудебного урегулирования спора истцом было направлено в адрес ответчика Цыганова Е.А. требование (претензия) с требованием о возврате займа, выплате договорной суммы процентов за пользование займом.
 
    Поскольку ответчик допустил просрочку уплаты суммы займа и процентов за пользование займом, на сумму задолженности по займу и процентам за пользование займом подлежат начислению проценты за неправомерное пользование займом. При этом суд исходит из следующего.
 
    Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений, а также заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом.
 
    Как видно из материалов дела, условия договора, в том числе и размер процентов за пользование заемными средствами, согласованы обеими сторонами, что соответствует принципу свободы договора, установленному статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Оснований для снижения размера процентов не имеется.
 
    Предъявляемые к взысканию проценты за пользование займом подлежат взысканию на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым применение положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации законом не предусмотрено.
 
    Так, основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа, поэтому проценты за пользование займом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.
 
    Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оснований для снижения суммы взысканных процентов не имеется.
 
    На основании изложенного суд считает, что с Цыганова Е.А. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение сроков платежа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за неправомерное пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
 
    Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Исковое заявление ООО «Актив-Финанс» оплачено государственной пошлиной в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно расчету: <данные изъяты> рубля.
 
    Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Цыганова Е.А. в пользу ООО «Актив-Финанс».
 
    Исходя из изложенного, оценивая представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Актив –Финанс» к Цыганову Е.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Цыганова Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Актив-Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>.
 
    Судья: Г.И. Сорокина