Решение от 25 июня 2014 года №2-173/2014

    Гр.дело № 2-173/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    с.Первомайское                             25 июня 2014 года
 
    Первомайский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующего – Марченко Н.М.,
 
    при секретаре - Губиной Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Первомайское Томской области материалы гражданского дела по иску Лихачевой Г.А. к администрации муниципального образования «Сергеевское сельское поселение», Шурыгиной В.А., Чуносовой Л.А. и Вилейко С.А. о включении имущества в состав наследственной массы,
 
у с т а н о в и л:
 
    Лихачева Г.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Сергеевское сельское поселение» (далее администрация МО «Сергеевское сельское поселение», Шурыгиной В.А., Чуносовой Л.А. и Вилейко С.А. о включении имущества – земельного участка, расположенного по адресу: /..../, в состав наследственной массы.
 
    В обоснование указано, отцу истца – В.А.П. на момент смерти, наступившей /..../ принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: /..../. Жилой дом принадлежал В.А.П. на основании договора купли-продажи. После смерти отца – В.А.П., истец в установленный законом обратилась к нотариусу и /..../получила свидетельство о праве на наследство по закону – жилой дом. При оформлении прав на земельный участок выяснилось, что в постановлении № /..../от /..../и государственном акте на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения бессрочного (постоянного) пользования землей /..../, данные отца истца указаны не верно, вместо «В.А.П.» указано - «В.А.П.». Кроме того, в кадастровом паспорте на земельный участок отчество отца истца также указано не верно. Поскольку в правоустанавливающих документах неверно указаны данные наследодателя, а исправить допущенные ошибки не представляется возможным, истец в настоящее время не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство - земельный участок. Регистрация права в ЕГРП на недвижимое имущество не проводилась. Спора по наследственному имуществу также не имеется, поскольку Шурыгина В.А., Чуносова Л.А. и Вилейко С.А. отказались от принятия наследства. Сведений о зарегистрированных правах на это имущество нет. Просит включить земельный участок, расположенный по адресу: /..../, в состав наследства, отрывшегося после смерти В.А.П., умершего /..../.
 
    Истец Лихачева Г.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, в их обоснование привела те же доводы, дополнив, что в настоящее время получить свидетельство о праве на наследство – земельный участок невозможно, в виду ошибочного указания данных отца. Сведений о зарегистрированных правах на это имущество нет. Однако, её отец – В.А.П. более 30 лет открыто владел и пользовался земельным участком, считал своим собственным. Данный земельный участок был предоставлен отцу для ведения личного подсобного хозяйства. Споров по наследству не имеется, т.к. она является единственным наследником, её родные сестры – Чуносова Л.А., Шурыгина В.А. и брат – Вилейко С.А. отказались от принятия наследства в её пользу. Супруги у отца на момент его смерти – не было, он проживал один.
 
    Ответчик Шурыгина В.А. в судебном заседании пояснила, что Лихачева Г.А. приходится ей родной сестрой. Не имеет возражений против удовлетворения исковых требований Лихачевой Г.А., поскольку она отказалась вступать в права и принимать наследство, оставшееся после смерти отца – В.А.П., в виде земельного участка, расположенного по адресу: /..../ в пользу истца.
 
    Ответчик Чуносова Л.А. иск признала, дала пояснения, аналогичные пояснениям Шурыгиной В.А., подтвердив, что не возражает против принятия наследства в виде земельного участка, оставшегося после смерти отца сестрой - Лихачевой Г.А.
 
    Ответчик Вилейко С.А. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором указал, что не имеет возражений против удовлетворения исковых требований Лихачевой Г.А. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика – администрации МО «Сергеевское сельское поселение» - Барсуков О.А. в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что администрация МО «Сергеевское сельское поселение» не имеет возражений против заявленных требований Лихачевой Г.А., поскольку земельный участок, расположенный по адресу: /..../, был предоставлен в собственность отцу истца – В.А.П. на основании постановления Сергеевского сельского совета № /..../от /..../. О дате и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика Вилейко С.А., представителя ответчика – администрации МО «Сергеевское сельское поселение».
 
    Выслушав истца Лихачеву Г.А., ответчиков Шурыгину В.А., Чуносову Л.А., изучив представленные письменные доказательства, суд считает возможным признание иска ответчиками принять, заявленные исковые требования - удовлетворить.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Из положений ч.4 ст.1152 ГК РФ следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В судебном заседании установлено, что Лихачева (добрачная фамилия В.) Г.А. приходится дочерью В.А.П., что подтверждается свидетельством о рождении серии /..../ № /..../, выданным Сергеевским сельским советом Первомайского района Томской области /..../.
 
    Согласно свидетельству о заключении брака серии /..../ № /..../, выданному Сергеевским сельским советом Первомайского района Томской области /..../, Л.А. и В.Г. заключили брак /..../, о чем имеется запись акта № 10. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу - Л., жене - Лихачева.
 
    На основании постановления № /..../от /..../В.А.П. выдан государственный акт на землю. В данном постановлении при написании отчества отца Лихачевой Г.А. была допущена ошибка вместо отчества – «В.А.П.» указано – «В.А.П.», фамилия и имя указаны верно «В.А.П.».
 
    В государственном акте на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения бессрочного (постоянного) пользования землей № ТО-12-01-0289, указано, что В.А.П. предоставлено 0,40 га земель, в том числе в собственность 0,40 га для ведения личного подсобного хозяйства. В акте отчество отца Лихачевой Г.А. также указано ошибочно, вместо «В.А.П.», указано - «В.А.П.».
 
    Согласно свидетельству о смерти серии /..../ № /..../, выданному Первомайским отделом ЗАГС Комитета ЗАГС Томской области /..../, В.А.П. умер /..../, о чем составлена запись акта № /..../.
 
    Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному /..../, наследником имущества В.А.П., умершего /..../, является дочь – Лихачева Г.А., в том числе и на 3/4 доли ввиду отказа от наследства в её пользу сына – Вилейко С.А., дочерей – Чуносовой Л.А. и Шурыгиной В.А.. Наследство состоит из: жилого дома, расположенного по адресу: /..../.
 
    Согласно свидетельству государственной регистрации права от /..../, Лихачева Г.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: /..../.
 
    Земельный участок поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый номер /..../, расположен в /..../, правообладатель – В.А.П., вид права собственность, основание государственный акт № /..../.
 
    Постановлением администрации МО «Сергеевское сельское поселение» № /..../от /..../, земельному участку с кадастровым номером /..../, принадлежащему В.А.П. присвоен адрес: /..../.
 
    В справке, выданной администрацией МО «Сергеевское сельское поселение» от /..../, указано, что В.А.П., /..../года рождения, на день смерти, наступившей /..../, проживал и был зарегистрирован по адресу: /..../. Совместно с ним никто не проживал.
 
    Согласно адресной справке, выданной администрацией МО «Сергеевское сельское поселение» /..../, земельный участок, принадлежавший В.А.П. на основании постановления Главы администрации Сергеевского сельского поселения от /..../№ /..../«О присвоении адреса земельному участку», действительно находится по адресу: /..../.
 
    Оценивая совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что на момент смерти В.А.П. принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: /..../, который истец фактически приняла после смерти своего матери – В.А.П.
 
    При этом суд считает, что ошибки, допущенные в постановлении № /..../от /..../и государственном акте на право собственности на землю, при написании отчества отца Лихачевой Г.А. произошли по невнимательности специалистов, а также из-за того, что данные в указанные документы вносились со слов и с документами не сверялись.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что земельный участок предоставлялся в собственность наследодателю на основании Постановления № /..../от /..../и состоит на кадастровом учете недвижимости, учитывая, что ответчики возражений относительно исковых требований не заявили, суд считает, что земельный участок общей площадью 4000 кв.м может быть включен в наследственную массу, поскольку был предоставлен наследодателю на законных основаниях.
 
    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиками о включении земельного участка в состав наследуемого имущества не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования Лихачевой Г.А. к администрации муниципального образования «Сергеевское сельское поселение», Шурыгиной В.А., Чуносовой Л.А. и Вилейко С.А. - удовлетворить:
 
    включить земельный участок, расположенный по адресу: /..../, кадастровый номер /..../, общей площадью 4000 кв.м, в состав наследства, отрывшегося после смерти В.А.П., умершего /..../.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Первомайский районный суд Томской области.        
 
Судья:                        = Н.М. Марченко =