Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-173/2014
Дело № 2-173/2014 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 апреля 2014г г. Горняк
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Корчагина С.Д.,
при секретаре Родичевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.В.Б. к Администрации Самарского сельсовета Локтевского района Алтайского края об установлении права собственности на земельную долю земли сельскохозяйственного назначения,
У С Т А Н О В И Л:
В Локтевский районный суд с иском к Администрации Самарского сельсовета Локтевского района Алтайского края об установлении права собственности на земельную долю земли сельскохозяйственного назначения обратился Б.В.Б.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что ему на основании Постановления Администрации Локтевского района Алтайского края от 23.04.1994г № на праве общей долевой собственности была предоставлена земельная доля общей площадью 23,6 га с оценкой 455,5 баллогектаров в колхозе им. Калинина <адрес>. В соответствии с действовавшим на тот период законодательством, права граждан на земельные участки (доли) подлежали регистрации, в соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993г № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», в территориальном Комитете по земельным ресурсам и землеустройству по месту нахождения земельного участка (доли). Документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок и земельную долю являлось свидетельство на право собственности на землю утвержденной формы. Право собственности истца на предоставленную ему земельную долю было зарегистрировано 06.09.1996г в территориальном Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Локтевского района Алтайского края, данный факт подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № 024524. В настоящее время истец не может зарегистрировать свое право собственности на земельную долю в установленном законом порядке, в связи с тем, что в имеющемся у него свидетельстве о праве собственности запись его личностных данных произведена пастой другого цвета, чем остальные данные в указанном свидетельстве. Кроме того в списках собственников земель Локтевского района отсутствуют сведения о нем, как о собственнике земельной доли земель колхоза имени Калинина <адрес>.
В сложившейся ситуации разрешить данный вопрос, иначе как в судебном порядке, истец не имеет возможности.
Истец просит признать за ним право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения общей площадью 23,6 га с оценкой 455,5 б/га, находящуюся в праве общей долевой собственности дольщиков земли бывшего колхоза им. Калинина Локтевского района Алтайского края, расположенных на территории с. Самарка Локтевского района Алтайского края.
В судебном заседании истец Б.В.Б. заявленные требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить. Дополнительно показал, что его право на земельную долю было зарегистрировано ранее, 06.09.1996г в Земельном комитете, что подтверждено имеющимся у него на руках свидетельством о праве собственности на землю. Запись о собственнике в свидетельстве выполнена иной ручкой, отличается по цвету. Почему записи сделаны разными ручками, он не знает. Также сейчас, он узнал, что его фамилия почему-то не значится в списках собственников земельных долей. На момент приватизации земель колхоза, он являлся работником колхоза, земли были выданы даже тем лицам, кто пришел работать в колхоз после него. Почету так произошло, он не знает.
Представитель ответчика Администрации Самарского сельсовета в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на удовлетворение требований истца не имеет.
Представители третьих лиц Администрации Локтевского района Алтайского края и Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, отложить рассмотрение дела или рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Судом определено продолжить рассмотрение дела при указанной явке участников, признав причину неявки в судебное заседание ответчика Администрации Локтевского района и представителя 3-го лица неуважительной в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснение истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, полагает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно паспорта гражданина РФ, Б.В.Б. родился ДД.ММ.ГГГГг в <адрес>, зарегистрирован и проживает в <адрес>1, с 06.03.1995г и по настоящее время /л.д. 9/.
В соответствии с записями трудовой книжки, Б.В.Б. 07.02.1995г был принят в члены колхоза им. Калинина Локтевского района в котором работал сварщиком МТМ до 21.12.1999г, после чего переведен сторожем МТМ и 21.03.2001г был уволен из членов колхоза в связи с переводом на 2 группу инвалидности /л.д. 7, 8/.
В имеющихся в материалах дела имеется копия свидетельства о праве собственности № 0245241, выданного 06.09.1996г Комитетом по земельным ресурсам Локтевского района, в котором сведения о лице, на чье имя выдано указанное свидетельство, выполнены иным красителем, чем остальной текст свидетельства /л.д. 5-6/.
Согласно Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг № «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» установлено, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств. В число лиц, занятых в социальной сфере на селе, включаются работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.
С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.
К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг № 213. В них включаются:
- работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях;
- лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий).
Поскольку истец на момент передачи земель в собственность граждан проживал в с. Самарка Локтевского района, работал в колхозе «Имени Калинина», он имел право на получение земельной доли из земель с/х назначения бывшего колхоза «Имени Калинина».
Суд полагает, что в судебном заседании истцом подтверждена законность и обоснованность его исковых требований совокупностью исследованных доказательств по делу, а поэтому они подлежат удовлетворению.
Поскольку невостребованные земельные доли могут быть обращены в муниципальную собственность сельсовета, на территории которого они располагаются, администрация Самарского сельсовета Локтевского района является надлежащим ответчиком по делу.
При подаче искового заявления, истец, являющийся <данные изъяты> /л.д. 8/, на основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины.
В силу подп. 19 п. 1 ст. 33.36 Налогового кодекса РФ, органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины, поэтому неуплаченная государственная пошлина при предъявлении иска в суд не подлежит взысканию со сторон.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Б.В.Б. к Администрации Покровского сельсовета Локтевского района Алтайского края об установлении права собственности на долю в праве собственности на земельный участок - удовлетворить.
Признать за Б.В.Б., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельную долю размером 23,6 га, с оценкой 455,54 баллогектара, из числа невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза «Имени Калинина», находящихся на территории <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Локтевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.Д. Корчагин
Решение вступило в законную силу 06 мая 2014 года
Разрешаю разместить на сайте суда.
И.о. Председатель суда И.С. Фуртова
Судья С.Д. Корчагин
