Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-173/2014
2-173/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Саргатское 26 марта 2014 года
Саргатский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Науменко Е.Б.,
при секретаре Костроминой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты> к Макейкину К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Макейкину К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указывалось на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор о потребительском кредите, условия которого определены в Предложении по Кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ г., Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «<данные изъяты>» и Условиях обслуживания банковских продуктов. В соответствии с условиями договора, банк предоставил заемщику кредит в сумме 399 000 рублейна срок по ДД.ММ.ГГГГ суплатой 32,684545 % годовых, что подтверждается выпиской по лицевому счету № № По условиям договора погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 13 574,59 рублей 25 числа каждого календарного месяца. Заемщик нарушил свои обязательства по договору, предусмотренные п. 5.3.2 Приложения № ПКБО, а именно: допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств. В соответствии с п. 4.1.1. Приложения № к «ПКБО» - в случаях однократного неисполнения заемщиком или ненадлежащего исполнения любого из своих обязательств, указанных в договоре, банк вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности по основному долгу, уплаты начисленных процентов, комиссии, а также уплаты всех видов пени, штрафов и неустойки, определенных договором. В связи с невыполнением Макейкиным К.С. своих обязательств по договору, банк направил в адрес заемщика претензию № от ДД.ММ.ГГГГг. с предложением уплатить не позднее 5-ти дней сумму задолженности, образовавшуюся по состояниюна ДД.ММ.ГГГГ Указанные требования заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке заемщиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 484 168,92 рублей. Просит взыскать с Макейкина К.С. сумму задолженности по договору о потребительском кредите в сумме 484 168,92 рублей,в том числе: остаток ссудной задолженности (без учета просроченной задолженности) в сумме 390 564,47 рублей, сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере 8 435,53 рублей, сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 61 374,64 рублей, сумму процентов на просроченный основной долг в размере 436,75 рублей, пени в размере 23 357,54 рублей, а также расходы по оплатегосударственной пошлины, уплаченной ЗАО «<данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представлено заявление о рассмотрении дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Макейкин К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представлено его заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором он обязуется погасить образовавшуюся задолженность.
Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…».
В силу ст. 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ «к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа».
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…».
Согласно ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В силу ст. 809 ГК РФ «если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ: «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ). Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенных прав (ст. 12 ГК РФ).
Из материалов дела установлено, что согласно условиям договора о потребительском кредите № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в сумме 399 000 рублейна срок по ДД.ММ.ГГГГ суплатой 32,684545 % годовых (л.д. 26-28, 29-45, 46-51). Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д. 57).
В свою очередь, ответчик в нарушение условий кредитного договора принятые обязательства по уплате основного долга и процентов не исполняет, в результате чего, у Макейкина К.С. перед ЗАО «<данные изъяты>» образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 484 168,92 рублей,в том числе: остаток ссудной задолженности (без учета просроченной задолженности) в сумме 390 564,47 рублей, сумма просроченной задолженности по графику платежей в размере 8 435,53 рублей, сумма ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 61 374,64 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг в размере 436,75 рублей, пени в размере 23 357,54 рублей.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГг. с предложением уплатить не позднее 5-ти дней сумму задолженности, образовавшуюся по состояниюна ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени требования истца остаются без удовлетворения (л.д. 58-61).
Таким образом, нарушение ответчиком сроков внесения платежей условиям заключенного кредитного договора (п. 4.1.1) и в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляет право займодавцу требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами по нему.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору и неустойке суд считает правильным (л.д. 52-56). Какие-либо доказательства, подтверждающие неверность данного расчета, ответчик в ходе рассмотрения дела суду не представил, участия в рассмотрении дела не принимал, каких-либо возражений относительно заявленных требований не заявлял, более того признал исковые требования в полном объеме и обязался погашать образовавшуюся задолженность.
С учетом изложенных обстоятельств, а также исходя из имеющегося в материалах деларасчета задолженности, с Макейкина К.С. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №35704-ОМС/ПК-2013 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 484 168,92 рублей,в том числе: остаток ссудной задолженности (без учета просроченной задолженности) в сумме 390 564,47 рублей.
На основании изложенного, суд считает установленным факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора и уклонения от возврата истцу сумм задолженности, следовательно, требования истца являются обоснованными.
В связи с подачей искового заявления, истцом также была уплачена государственная пошлина в размере 8 041 рубля 69 копеек (л.д. 62).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Макейкину К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Макейкина К.С. в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 484 168 (четыреста восемьдесят четыре тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 92 копейки,в том числе: остаток ссудной задолженности (без учета просроченной задолженности) в сумме 390 564 (триста девяносто тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рублей 47 копеек, сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере 8 435 (восемь тысяч четыреста тридцать пять) рублей 53 копеек, сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 61 374 (шестьдесят одна тысяча триста семьдесят четыре) рублей 64 копеек, сумму процентов на просроченный основной долг в размере 436 (четыреста тридцать шесть) рублей 75 копеек, пени в размере 23 357 (двадцать три тысячи триста пятьдесят семь) рублей 54 копеек.
Взыскать с Макейкина К.С. в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере 8 041 (восемь тысяч сорок один) рубля 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Омского областного суда, в течение месяца через Саргатский районный суд Омской области.
Председательствующий: Е.Б. Науменко
