Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-173/2014
Гражданское дело № 2-173/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2014 года г. Карачаевск
Карачаевский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе:
председательствующего, федерального судьи - Акбашева М.С.,
при секретаре судебного заседания - Коркмазове М.И.,
с участием:
представителя истца, помощника прокурора г. Карачаевска Касаевой Ф.К.,
представителя соответчика, государственного инспектора РЭО ГИБДД МО МВД России «Карачаевский» - Семенова Р.Н.,
ответчика - Салпагарова Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора (адрес обезличен) в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ответчику, Салпагарову Т.А., о признании незаконным пользование водительским удостоверением,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор (адрес обезличен) обратился в Карачаевский городской суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ответчику, Салпагарову Т.А., о признании незаконным пользование водительским удостоверением.
В обоснование искового заявления прокурор (адрес обезличен) указал, что в ходе надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения проведена проверка законности пользования водительскими удостоверениями лицами, имеющими ограничения к водительской деятельности.
В ходе проверки установлено, что (дата обезличена) Салпагарову Т.А., (дата обезличена) года рождения, РЭО ГИБДД Карачаевского РОВД выдано водительское удостоверение №(адрес обезличен) на право управления транспортными средствами категории «В,С» сроком действия до (дата обезличена) года.
Согласно представленной выписки из протокола (номер обезличен) от (дата обезличена) Военного комиссариата КЧР по (адрес обезличен) и (адрес обезличен), Салпагаров Т.А., признан ограниченно годным к прохождению срочной военной службы, в связи с установленным диагнозом - (данные изъяты).
В перечне медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 22 апреля 1993 г. № 377, с изменениями и дополнениями от 23 сентября 2002 г.), установлены общие медицинские психиатрические противопоказания для водителей автотранспортных средств, страдающих эпилепсией, которые могут быть допущены к управлению автотранспортными средствами указанных категорий, только при повторном освидетельствовании раз в пять лет.
На момент получения водительского удостоверения Салпагаров Т.А., на учете у врача нарколога и психиатра не состоял.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, окружающая степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, регламентирует ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения », где одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения является приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении.
Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведение предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя,препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключение.
Ответчик, Салпагаров Т.А., имеет заболевание, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.
На сегодняшний день ответчик, Салпагаров Т.А., является больным, страдающим симптоматической эпилепсией с частными генирализованными приступами, эмоционально-лабильное расстройство, в связи, с чем правом на управление автотранспортным средством обладает незаконно, представляя реальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного процесса.
Транспортные средства законодательством отнесены к источникам повышенной опасности, в виду потенциальной вероятности причинения вреда окружающим.
Ответчик, Салпагаров Т.А., имея медицинское противопоказание к водительской деятельности, в нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения, обладает правом управления транспортными средствами, что нарушает права неопределенного круга лиц на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, выступает способом защиты гражданских прав. Возможность наступления в будущем негативных последствий, признается достаточным основанием для обращения в суд с иском о запрете деятельности, создающей угрозу, так как в соответствии со ст. 1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей опасность.
Согласно части 4 статьи 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, и в силу обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает иск в суде в интересах пострадавших.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, это служит основанием для обращения прокурора в суд, в целях защиты интересов государства и прав неопределенного крута лиц.
В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации, защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется государством.
Представитель истца, Касаева Ф.К., исковые требования поддерживает полностью и просит удовлетворить в полном объеме.
Представитель соответчика, - Семенов Р.Н., возражений по существу заявленных исковых требований прокурора (адрес обезличен), не имеет.
Ответчик - Салпагаров Т.А., в судебном заседании (дата обезличена) года, представил письменное заявление за его личной подписью, в котором исковые требования прокурора (адрес обезличен) признал полностью, так как исковые требования законны и обоснованны, что ему известно и понятно, что, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при принятии судом признания иска ответчиком одновременно выносится решение суда, которым удовлетворяются исковые требования истца, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Изучив письменное заявление ответчика о признании иска и материалы гражданского дела, суд принимает признание иска ответчиком и находит исковые требования прокурора (адрес обезличен) обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Признание иска ответчиком Салпагаровым Т.А., оформлено как того требует ст. 173 ГПК РФ, к делу приобщено его письменное заявление за его личной подписью.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, принимает признание иска ответчиком Салпагаровым Т.А., так как это не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы иных лиц.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора (адрес обезличен) в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ответчику, Салпагарову Т.А., о признании незаконным пользование водительским удостоверением, - удовлетворить.
Признать незаконным пользование водительским удостоверением № (адрес обезличен) (категории «В,С»), Салпагаровым Т.А., (дата обезличена) года рождения.
Салпагарову Т.А., сдать водительское удостоверение № (адрес обезличен) (категории «В,С»), в РЭО ГИБДД МО МВД России «Карачаевский» по вступлении настоящего решения суда в законную силу.
Разъяснить Салпагарову Т.А., что при полном выздоровлении он имеет право снова получить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Карачаево-Черкесской республики, в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, через Карачаевский городской суд.
Председательствующий,
Федеральный судья М.С. Акбашев