Решение от 18 марта 2014 года №2-173/2014

    Дело № 2-173/2014    
 
                            РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    18 марта 2014 года                      п. Вурнары Чувашской Республики
 
    Вурнарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Барышниковой И.В.,
 
    с участием представителя истца Сапожникова А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Национальная страховая компания-Татарстан» к Николаеву С.В. о взыскании убытков, понесенных в результате страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Национальная страховая компания-Татарстан» обратилось в суд с иском к Николаеву С.В. о взыскании убытков, понесенных в результате страхового возмещения, в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, по ставке 8,25 процента годовых, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Николаев С.В., управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, принадлежавшим ФИО5 Вина Николаева С.В. в данном дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением мирового Вурнарского района. Согласно отчетам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> составила <данные изъяты>. Данная сумма была выплачена истцом потерпевшей стороне. Кроме того, истец понес дополнительные расходы в виде оплаты услуг оценочной организации за составление отчета в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ СК ОАО «НАСКО» предъявило письменную претензию виновнику дорожно-транспортного происшествия Николаеву С.В. для добровольного погашения выплаченной суммы. Но Николаев С.В. до настоящего времени в добровольном порядке не возместил истцу убытки, понесенные им в связи с выплатой страхового возмещения.
 
    Представитель истца Сапожников А.И. поддержал исковые требования по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Николаев С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
 
    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 № 306-ФЗ) (далее Закон) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    В соответствии с п. «в» ст.7 Закона (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 № 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
 
    Согласно ч.ч. 2.1, 2.2 ст.12 Закона (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 № 306-ФЗ, Федерального закона от 01.02.2010 № 3-ФЗ) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 13 Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В силу ст. 14 Закона (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 № 306-ФЗ) и подп. «б» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 7 мая 2003 года, (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 № 131) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 14 Закона (в ред. Федерального закона от 01.07.2011 № 170-ФЗ) страховщик вправе требовать от вышеуказанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению по делу об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ОГИБДД по МВД РФ «Вурнарский» ФИО4, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Николаев С.В. на перекрестке дороги <адрес> и <адрес> в нарушение п.п. 2.7, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, не уступил дорогу транспортному средству, пользующимся преимущественным правом проезда, перекрыл и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, совершив тем самым административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 ч. 1, ч. 2 ст. 12.13 КРФоАП. Согласно постановлению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Николаев с.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КРФоАП, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 35, 47).
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вурнарского района Чувашской Республики от 13 ноября 2013 года Николаев С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 44).
 
    Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, было повреждено транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, принадлежащее ФИО5, а именно были повреждены: передняя левая фара, переднее левое крыло, капот, лобовое стекло, передняя левая дверь, задняя левая дверь, заднее левое крыло, левое зеркало заднего вида (л.д. 10).
 
    Автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО5, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
 
    Из экспертных заключений Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что стоимость устранения дефектов транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> (с учетом износа заменяемых запчастей) составляет <данные изъяты>., т.е. всего <данные изъяты>. При этом истец понес расходы по оплате услуг эксперта по оценке причиненного ущерба вышеуказанному транспортному средству в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., т.е. всего <данные изъяты> руб., что также подтверждается актами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15, 17-19, 21).
 
    Гражданская ответственность Николаева С.В. как владельца транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> застрахована в ОАО «Национальная страховая компания - Татарстан», что подтверждается страховым полисом серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в филиал ОАО «НАСКО» г. Чебоксары с заявлением о выплате страхового возмещения согласно страховому полису серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого была повреждена принадлежащая ему автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> (л.д. 9).
 
    ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ филиал ОАО «НАСКО» в г. Чебоксары на основании распоряжений на выплату № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, перевел на счет ФИО5 страховое возмещение в размере <данные изъяты>., т.е. всего <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 24).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Николаеву С.В. вручена письменная претензия о добровольном возмещении суммы ущерба, понесенного истцом в связи с выплатой страхового возмещения ФИО5, в размере <данные изъяты> и стоимости экспертного заключения в размере <данные изъяты> руб., и предложено в течение 10 дней с момента получения претензии внести в кассу компании денежные средства наличными или перечислить на расчетный счет. Николаев С.В. также предупрежден о том, что противном случае на него дополнительно будут возложены расходы по оплате государственной пошлины и услуг адвоката (л.д. 22).
 
    Ответчиком Николаевым С.В. не представлено доказательств причинения вреда автомашине ФИО5 вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, поэтому оснований для освобождения ответчика от ответственности не имеется. Николаев С.В. не возместил истцу убытки, понесенные им в результате выплаты страхового возмещения.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Николаева С.В. убытков, понесенных в результате страхового возмещения, в размере <данные изъяты>., из них страховой выплаты в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате услуг эксперта по оценке восстановительного ремонта автомашины ФИО5, в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете процентов число дней в году (месяце) принимается равным 360 и 30 дням.
 
    Учитывая, что ответчиком не исполнено обязательство по возмещению истцу убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения, с момента получения претензионного письма, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованными требования истца о начислении на сумму понесенных убытков процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за <данные изъяты> дней просрочки возмещения убытков, в размере <данные изъяты> рублей с начислением далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, процентов до дня полного возмещения убытков с применением учетной ставки банковского процента, действовавшей на момент предъявления иска 8,25 процентов годовых.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину за подачу иска в размере <данные изъяты>.
 
    Поскольку судом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Николаева С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Национальная страховая компания - Татарстан» убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения, в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 % годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2014 года.
 
    Судья                          Н.Б. Миронова