Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-173/2014
РЕ Ш Е Н И Е
Дело № 2-173/2014
Именем Российской Федерации.
г. Кологрив 10 июля 2014 года
Кологривский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Белоглазова В.С.,
при секретаре Лебедевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Панковой ФИО4 о взыскании задолженности по договору овердрафта,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском к Панковой Л.В. о взыскании задолженности по договору овердрафта в размере <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины мотивировав это тем, что *** ЗАО Банк «Советский» предоставил Панковой Л.В. овердрафт с суммой расходного лимита <данные изъяты> руб. на основании договора овердрафта №, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении Овердрафта в российских рублях, Договора карточного Счета и Договора о банковской Карте)» от *** г., «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской Карты» от *** в порядке ст. 436, п.3 ст.438 и п. 3 ст. 434, 850 ГК РФ на срок до *** с взиманием годовой процентной ставки в размере 26.90% процента на сумму фактической задолженности.
Заявленные требования мотивировали тем, что согласно Части 2 «Предложений» и пункту 3.3. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый Ответчику в ЗАО Банк «Советский». Для отображения использованного Заёмщиком овердрафта Банк открыл Заёмщику ссудный счет №, а так же текущий счет № с предоставлением в пользование пластиковой карты.Согласно п.5.1.,5.2. «Условий» все платежи в погашение овердрафта, выплате процентов и комиссий, должны были осуществляться Панковой Л.В. на ее счет №, открытый в ЗАО Банк «Советский».В связи с неоднократным неисполнением Панковой Л.В. обязательств по погашению задолженности по овердрафту (включая уплату процентов) начиная с ***, Банк в соответствии с пунктами 7.1, 7.1.1., 7.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и отправил Панковой Л.В. *** года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. № от *** г.).Невыполнение Панковой Л.В своих обязательств есть существенное нарушение договора, предусмотренное ст. 450 ГК РФ. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.Невнесение Панковой Л.В. своевременно платежей с октября 2013 года в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе Панковой Л.В от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. Данный отказ является для Банка существенным нарушением, так как Панкова Л.В. практически полностью не вернула полученный в Банке кредит, не уплатила Банку полагающиеся проценты за пользование кредитом.
Истец ЗАО Банк «Советский» своего представителя в судебное заседание не направил, направили письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик Панкова Л.В.в судебное заседание не явилась, направила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, указав, что исковые требования признает.
Рассмотрев материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Договор овердрафта между ЗАО Банк «Советский» и Панковой Л.В. заключен *** (л.д. 12-21,31-37).
Кредит был предоставлен Панковой Л.В. в размере <данные изъяты> рублей.
Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по договору овердрафта, предоставив ответчику <данные изъяты> рублей.
Ответчик же нарушил свои договорные обязательства. Данное нарушение выразилось в систематической неоплате платежей согласно договора.
В соответствии с предварительным графиком погашения, уведомлением о полной стоимости кредита и в соответствии с п.8.1.1., 3.7-3.9. «Условий» Панкова Л.В. приняла на себя обязательство оплачивать Минимальный обязательный платеж, размер которого определяется в соответствии с п. 1.1.17 «Условий» (10 % от суммы задолженности на конец Расчетного периода и суммы начисленных за Расчетный период процентов), в течение месяца, следующего за расчетным периодом. В соответствии с п. 1.1.26 «Условий», под расчетным периодом понимается период времени, равный одному календарному месяцу, в течение которого Заемщик воспользовался расходным лимитом, а Банк учел расчетные операции по Счету.
Согласно пункту 7.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена Панковой Л.В. в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления Банком. Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом направив ответчику *** уведомление об истребовании задолженности (л.д.25-26). В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена.
Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами должен был быть возвращен Панковой Л.В. не позднее ***.
Ответчик не оспаривает факт получения кредита и существования задолженности по его выплате. Размер задолженности подтверждается предоставленным расчетом (л.д. 8-11)
и составляет: основной долг - <данные изъяты>.; просроченный основной долг - <данные изъяты>.; проценты - <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты>.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями».
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом направив ответчику *** уведомление об истребовании задолженности (л.д.25-26). В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена.
Таким образом, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины также подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Панковой ФИО4, *** года рождения, уроженца(ки) д. <адрес>, адрес регистрации: <адрес> в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» сумму задолженности по договору овердрафта № от *** в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Панковой ФИО4 в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> за рассмотрение искового требования имущественного характера.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий: ФИО8
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 12 августа 2014 года.
