Решение от 28 апреля 2014 года №2-173/2014

    Дело №2-173/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пгт.Каа-Хем 28 апреля 2014 года
 
    Кызылский районный суд Республики Тыва в составе
 
    председательствующего Кужугет Р.Ш.,
 
    при секретаре Сат Ч.Ю., с участием представителя ответчика Монгуш М.М-Д. – адвоката Дандар И.М., на основании постановления суда,
 
    рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Россельхозбанк" в лице Тувинского филиала к Кыргыс К.Н., Монгуш С.М., Монгуш М.М-Д., Кыргыс С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое Акционерное Общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Кыргыс К.Н., Монгуш С.М., Монгуш М.М-Д., Кыргыс С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала (Далее – Кредитор) и Кыргыс К.Н., Кыргыс С.К. (далее – Заемщики) был заключен договор № на предоставление кредита (далее-Кредитный договор).
 
    В соответствии с пунктами 1.2, 1.3, договора Банк предоставляет Заемщикам кредит в сумме 150000,00 рублей, а Заемщики обязуются возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,00 % годовых.
 
    Согласно пункту 1,5 Кредитного договора окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на расчетный счет №, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Обеспечение обязательств по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были также заключены договоры поручительства физического лица № с Монгуш С.М., № с Монгуш М.М-Д., которые поручились согласно солидарно отвечать в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» исполнение Заемщиками своих обязательств по Кредитному договору.
 
    Согласно п. 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней.
 
    Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 10 числа текущего месяца (п.4.2.2 Кредитного договора). Период начисления процентов начинается с даты следующей, за днем поступления средств на расчетный счет Представителя Заемщиков и заканчивается полным возвратом средств Банку (п.4.2.2 Кредитного договора).
 
    Согласно с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения, при этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с пунктом 6.1 Кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить неустойку (пени). Пеня начисляется Кредитором за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором для уплаты соответствующей суммы.
 
    В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиям закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
 
    Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п.4.4 Кредитного договора).
 
    Согласно графика погашения основного долга Заемщики были обязаны с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно к 10 числу погашать долг суммы кредита по основному долгу. Сумму по процентам за пользование кредитом заемщики должны были погашать, начиная ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ и.о мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва вынесено решение о взыскании солидарно с Кыргыс К.Н., Кыргыс С.К., Монгуш С.М., Монгуш М.М-Д. в пользу ОАО «Россельхозбанк» просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63768,53 рублей.
 
    Однако, начиная с ноября 2009 года платежи также производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности и по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 131128 (сто тридцать одна тысяча сто двадцать восемь) рублей 98 копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 45628,23 рублей, просроченные проценты в сумме 43710,30 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме 20661,17 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме 21129,28 рублей.
 
    В связи с неисполнением Заемщиками своих обязательств по Кредитному договору и в соответствии с п.2.4 Договоров поручительства физического лица Кредитор выставлял требования от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены.
 
    В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации п.2.1 Договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должники, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или надлежащим исполнением обязательства должниками, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков Кыргыс К.Н., Монгуш С.М., Монгуш М.М-Д., Кыргыс С.К., в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 131128 (сто тридцать одна тысяча сто двадцать восемь рублей) 98 копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 45628 рублей 23 копейки, просроченные проценты в сумме 43710 рублей 30 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме 20661 рублей 17 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме 21129 рублей 28 копеек, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3822 рублей 58 копеек.
 
    Представитель истца – ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Кыргыс К.Н, Кыргыс Д.С., Кыргыс А.С., о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Ответчик Монгуш С.М., извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, Ответчик Монгуш М.М-Д., в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела по последнему известному месту регистрации. Поскольку место жительства ответчика неизвестно, то в силу ст. 50 ГПК РФ ей был назначен представитель - адвокат Дандар И.М.
 
    Представитель ответчика Монгуш М.М-Д. адвокат Дандар И.М. пояснила, что долг по наследству должно перейти к наследникам. Просила взыскать с наследников кредитную задолженность.
 
    В отношении ответчиков Кыргыс К.Н, Кыргыс Д.С., Кыргыс А.С., Монгуш С.М., суд рассмотрел дело в соответствии ч.4 ст.167 ГПК РФ, без их участия.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В деле имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала (далее - Кредитор), и гражданкой, ведущей личное подсобное хозяйство, Кыргыс К.Н. и гражданином Кыргыс С.К. на предоставление кредита (далее - кредитный договор).
 
    В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 150000,00 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,00% годовых.
 
    Согласно пункту 1.5 Кредитного договора окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику на расчетный счет №, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 10 числа текущего месяца (п.4.2.2 Кредитного договора). Период начисления процентов начинается с даты, следующей, за днем поступления средств на расчетный счет заемщика и заканчивается полным возвратом средств банку (п.4.2.2 Кредитного договора).
 
    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
 
    В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение в заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    На основании ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.
 
    В соответствии с п. 4.4. кредитного договора, датой возврата кредита считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.
 
    Согласно графика погашения основного долга, заемщик был обязан с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно к 10 числу погашать долг суммы кредита по основному долгу. Сумму по процентам за пользование кредитом заемщики должны были погашать, начиная ДД.ММ.ГГГГ. То есть, заемщик был обязан погашать долг по основному долгу и процентам ежемесячно к 10 числу каждого месяца до полного погашения кредита, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судом установлено, что Банком ранее в судебном порядке предъявлялись исковые требования к ответчикам Кыргыс К.Н., Кыргыс С.К., Монгуш С.М., Монгуш М.М-Д., о взыскании в солидарном порядке задолженности по вышеуказанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63768,53 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва вынесено решение о взыскании в солидарном порядке с Кыргыс К.Н., Кыргыс С.К., Монгуш С.М., Монгуш М.М-Д. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору в сумме 63768,53 рублей Указанное судебное решение приведено к исполнению в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
 
    Вынесение судебного решения об удовлетворении требований банка не свидетельствует о прекращении или расторжении кредитного договора.
 
    В соответствии с пп.7.1 кредитного договора следует, что договор действует со дня его подписания и до дня полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.
 
    Между тем, несмотря на то, что кредитный договор не был расторгнут сторонами, он продолжал действовать, у заемщиков Кыргыс К.Н. и Кыргыс С.К. с ноября 2009 года обязанность по дальнейшему гашению кредита сохранилось, однако заемщиками исполнение обязательства по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов не выполнялись, что вновь привело к образованию задолженности.
 
    Долг по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 131128 (сто тридцать одна тысяча сто двадцать восемь) рублей 98 копеек, из которых просроченный основной долг– 45628,23 рублей, просроченные проценты – 43710,30 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга 20661,17 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов 21129,28 рублей.
 
    Данные обстоятельства и сумма взыскиваемой задолженности нашли свое подтверждение в судебном заседании представленным расчётом задолженности и выпиской по счёту заёмщика.
 
    Как видно из материалов дела, срок возврата кредита, предоставленного по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО Россельхозбанк» и Кыргыс К.Н., и Кыргыс С.К., определен датой – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору истцом были заключены договоры поручительства от № с Монгуш С.М. и № с Монгуш М.М-Д.
 
    В силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
 
    В договорах поручительств от № и № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что поручительство сторон прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4. договора (п. 4.2.).
 
    Между тем определение срока возврата кредита в кредитном договоре само по себе не означает, что договор поручительства заключен на тот же срок. Что касается содержащегося в пункте 4.2 договоров поручительства условия о том, что поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4. договора, то оно также не является условием о сроке действия поручительства, так как оно противоречит ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, поскольку каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия в соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры поручительства не содержат, постольку срок, на который дано поручительство, в договорах не установлен.
 
    В связи с тем, что последним сроком возврата кредита по кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, поручительство прекратилось ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление ОАО "Россельхозбанк" подано в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока поручительства с Монгуш С.М. №, с Монгуш М.М-Д. № по договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, задолженность по кредитному договору, образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 131128,98 рублей подлежит взысканию исключительно с заемщиков Кыргыс К.Н., и Кыргыс С.К., требования банка о взыскании кредитной задолженности с поручителей Монгуш С.М., и Монгуш М.М-Д., не подлежат удовлетворению.
 
    Поэтому, иск ОАО "Россельхозбанк" в лице Тувинского филиала к Кыргыс К.Н., Монгуш С.М., Монгуш М.М-Д., Кыргыс С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины подлежит удовлетворению частично.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
 
    Из свидетельства о смерти №, выданного Органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в <адрес> РФ ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кыргыс С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.
 
    Как следует из материалов наследственного дела № года зарегистрированного в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после смерти Кыргыс С.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ являются Кыргыс К.С., <данные изъяты>, Кыргыс Ш.С. <данные изъяты>, наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из: квартиры, с земельным участком находящейся по адресу: <адрес>
 
    Других наследников по закону или по завещанию после смерти Кыргыс С.К., не имеется.
 
    ДД.ММ.ГГГГ определением Кызылского районного суда Республики Тыва заменен ответчик Кыргыс С.К., его правопреемниками Кыргыс К.С. и Кыргыс Ш.С..
 
    Из свидетельство о рождении матерью несовершеннолетней Кыргыс Ш.С. является Кыргыс К.Н..
 
    Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
 
    Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Таким образом, наследники Кыргыс С.К. отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, которое состоит из квартиры общей площадью – <данные изъяты> кв.м. и земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес> согласно справки ГУП РТ БТИ <адрес> стоимость квартиры находящейся по адресу: <адрес>, составляет 410680 (четыреста десять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей, а стоимость земельного участка с площадью 761,2 кв.м., согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ составляет 193321 (сто девяносто три тысячи триста двадцать один) рубль 96 копеек,
 
    Таким образом, необходимо иск Открытого Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Кыргыс К.Н., Кыргыс К.С., Кыргыс Ш.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, удовлетворить.
 
    В соответствии со ст.333 ГК РФ если неустойка, подлежащая уплате, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для её применения может служить явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
 
    Согласно ст.404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.
 
    Статьей 6 кредитного договора были установлены основания, порядок начисления, уплаты неустойки (пени). Пунктом 6.4 данного договора закреплено, что требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) кредитор направляет заёмщикам в письменном виде заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочным под расписку.
 
    Однако истцом в адрес заёмщиков за исх. от ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование лишь об уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами, в деле отсутствуют доказательства направления требования об уплате неустойки.
 
    По предоставленному расчету истца неустойка за несвоевременное погашение основного долга составила 20661,17 рублей при основном долге 45628,23 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов составила 21129,28 рублей, по просроченным процентам составила 43710,30 рублей.
 
    Кроме этого, из расчета истца видно, что уже в ноябре 2009 года имела место просрочка платежей, в декабре 2013 года банк направил уведомление заемщику о необходимости погашения задолженности, однако до февраля 2014 года никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не принимал.
 
    То есть банк не принял разумных своевременных мер к уменьшению убытков, причинённых ненадлежащим исполнением обязательств должниками, а также своими действиями способствовал увеличению размера задолженности, поскольку банк с ноября 2009 года до февраля 2014 года никаких мер в отношении ответчиков по принудительному взысканию долга в судебном порядке не принимал.
 
    Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что установленный в п. 6.1 кредитного договора размер неустойки в размере двойной ставки рефинансирования Банка России превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого её процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства о возврате долга.
 
    В соответствии со статьями 333 и 404 ГК РФ в связи с умышленным бездействием истца суд, учитывая баланс интересов сторон, а также то обстоятельство, что уменьшение неустойки не повлечёт ущемление имущественных прав истца, уменьшает размер неустойки до 0 (нуля).
 
    Взыскать с Кыргыс К.Н., Кыргыс К.С., Кыргыс Ш.С. в пользу Открытого Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Так как при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 3822 рублей 58 копеек, то эта сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
 
    Поэтому необходимо взыскать с Кыргыс К.Н., Кыргыс К.С., Кыргыс Ш.С. в пользу Открытого Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 3822 рублей 58 копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
решил:
 
    Иск Открытого Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Кыргыс К.Н., Кыргыс К.С., Кыргыс Ш.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, удовлетворить.
 
    Взыскать с Кыргыс К.Н., Кыргыс К.С., Кыргыс Ш.С. в пользу Открытого Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89338 (восемьдесят девять тысяч триста тридцать восемь) рублей 53 копейки.
 
    Взыскать с Кыргыс К.Н., Кыргыс К.С., Кыргыс Ш.С. в пользу Открытого Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 3822 рублей 58 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кызылский районный суд Республики Тыва.
 
    Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2014 года (1-4 мая – выходные дни).
 
    Председательствующий подпись Р.Ш.Кужугет
 
    Копия верна, судья Р.Ш. Кужугет