Решение от 05 мая 2014 года №2-173/2014

Дело № 2-173/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    5 мая 2014 года                                           р.п.Шербакуль Омской области
 
    Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Забелиной О.В., при секретаре Коньковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ОГНИ МОСКВЫ» к Сулимову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ОГНИ МОСКВЫ» (Далее - Истец, Банк, Взыскатель) обратилось в суд с иском к Сулимову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «ОГНИ МОСКВЫ» и Сулимов С.В. (далее Ответчик, Заемщик, Должник) заключили кредитный договор на выдачу кредита по Партнерской программе кредитования сотрудников организаций.
 
    Кредитный договор является договором присоединения. Присоединение к кредитному договору осуществляется путем подписания заявления «На выдачу кредита по Партнерской программе кредитования сотрудников организаций». Кредитный договор состоит из «Правил ООО КБ «ОГНИ МОСКВЫ» по партнерской программе сотрудников организаций со страхованием ООО СК «ИНГОССТРАХ ЖИЗНЬ» (далее Правила) и заявления Заемщика.
 
    В соответствии с Кредитным договором Банк обязался предоставить Ответчику кредит в сумме ХХ рублей на срок Х месяцев под Х% годовых. Факт получения денежных средств подтверждается выпиской движения по счету Сулимова С.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает надлежащее исполнение Банком обязательств по Кредитному договору.
 
    Согласно п.3.3 Правил погашение задолженности осуществляется путем списания средств со счета Заемщика в Банке. В случае несвоевременного осуществления платежа в погашение задолженности по Кредитному договору Заемщик обязался уплатить Банку пеню в размере Х% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по каждому просроченному платежу, что предусмотрено п.4.1.5 Правил.
 
    В связи с неоднократным нарушением Заемщиком обязательств по возврату основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов, в адрес Ответчика Истец направил Требование о возврате кредита.
 
    В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, сумма задолженности ответчика перед Банком составляет ХХ руб. ХХ коп, в том числе: ХХ рублей - сумма основного долга; ХХ рублей - сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ХХ рублей - сумма пени за просрочку платежей за этот же период.
 
    На основании изложенного, просит взыскать с Сулимова С.В. в пользу Истца задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    В судебное заседание ответчик Сулимов С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1-ФЗ от 02.12.1990 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 434 п. 3 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В деле имеются доказательства, подтверждающие доводы истца о заключении ДД.ММ.ГГГГ Кредитного договора, по условиям которого ООО КБ «Огни Москвы» предоставил Сулимову С.В. денежные средства в сумме ХХ рублей сроком на Х месяцев под Х% годовых, что подтверждается заявлением на выдачу кредита по программе «Доступный кредит» (л.д. 5-8), Правилами ООО КБ «Огни Москвы» по программе «Доступный кредит» (л.д. 9-12).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 21).
 
    В связи с этим, суд приходит к выводу, что банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором.
 
    По мнению суда, указанные письменные доказательства, в соответствии со ст. 162, ч. 2 ст. 808 ГК РФ, являются подтверждением состоявшегося договора займа и его условий.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Правилами ООО КБ «Огни Москвы» установлено, что погашение задолженности по Кредитному договору производится платежами в соответствии с датами и размерами платежей, указанными в Графике платежей, путем списания средств со Счета Заемщика в Банке. Заемщик обеспечивает наличие денежных средств на Счете в дату наступления ближайшего платежа, указанную в графике платежей, в сумме, не менее суммы предстоящего платежа (п.3.1, 3.3 Правил).
 
    Заемщик обязуется погашать основной долг и проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, указанные в графике платежей, что предусмотрено п.4.1.2 Правил.
 
    Из представленного расчета следует, что задолженность ответчика Сулимова С.В. по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ составляет ХХ рублей, из которых: просроченный основной долг - ХХ рублей; начисленные проценты - ХХ рублей.
 
    Судом установлено, что ответчик Сулимов С.В., не внеся суммы, предусмотренные графиком погашения кредита (л.д.13), нарушил срок внесения платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.
 
    В связи с тем, что задолженность Сулимова С.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, поскольку доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд полагает заявленные исковые требования в части взыскания суммы просроченного основного долга - ХХ рублей, начисленных процентов - ХХ рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Правилами (п.4.1.5) предусмотрено, что в случае несвоевременного осуществления платежа в погашение задолженности по Кредитному договору заемщик обязуется уплатить Банку пеню в размере Х% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по каждому просроченному платежу.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга и начисленных процентов составляет ХХ рублей.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что если определенный в соответствии со ст. 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 Кодекса, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
 
    Критерием для установления несоразмерности процентов последствиям ненадлежащего исполнения обязательства может быть, в том числе установленный договором процент, чрезмерно высокий по сравнению с установленной Банком России ставкой рефинансирования, значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительностью неисполнения обязательств и др.
 
    Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суду следует учитывать их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
 
    С учетом изложенного, суд полагает, что подлежащая уплате неустойка за нарушение ответчиком сроков возврата кредита и за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов соответствует периоду просрочки и соразмерна последствиям нарушения обязательств, и оснований к снижению размера неустойки не находит.
 
    Таким образом, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств перед истцом по уплате суммы кредита ответчиком суду не представлено, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд в размере ХХ рублей.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
             Взыскать с Сулимова С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ОГНИ МОСКВЫ» задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХ рублей ХХ копейки, из которых: ХХ рублей ХХ копеек - сумма основного долга; ХХ рубля ХХ копеек - проценты за пользование кредитом; ХХ рубля ХХ копейки - сумма пени за просрочку платежей.
 
    Взыскать с Сулимову С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ОГНИ МОСКВЫ» расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ рублей ХХ копеек.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья:                                                  О.В.Забелина
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 7 мая 2014 года