Решение от 11 июня 2014 года №2-173/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-173/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
           11 июня 2014 года                                                                               г. Глазов УР
 
           Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Глазовского района УР мировой судья судебного участка № 1 г. Глазова УР Чувашова Е.В.
 
    при секретаре <ФИО1>,
 
    с участием ответчиков <ФИО2>, <ФИО3>,    
 
    рассматривая в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению <ФИО4> к <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО5>  о возмещении ущерба,
 
установил:
 
 
    <ФИО4> обратился в суд с иском к <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО5>, в котором  просит взыскать с ответчиков в его пользу солидарно денежные средства в счет возмещения ущерба  в размере 7 797,00 руб., а также расходы: по оплате стоимости экспертизы в размере 1236,00 руб., почтовые расходы в размере 361,72 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400,00 руб., по составлению претензии в размере 650,00 руб., по оплате юридических услуг в размере 5000,00 руб.  
 
    Истец <ФИО4>, будучи извещенный о месте и времени разбирательства дела на <ДАТА2>, <ДАТА1> в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела без его участия.
 
    С учетом изложенного, в связи неявкой истца в судебное заседание для рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с  неявкой истца в суд по вторичному вызову.
 
    Ответчики <ФИО2>, <ФИО3> не наставила на рассмотрении дела по существу. Ответчик <ФИО5> в судебное заседание не явилась.   
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление <ФИО4> подлежит оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ,
 
определил:
 
 
    исковое заявление <ФИО4> к <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО5>  о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.
 
     Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец  представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Глазовский районный суд УР в течение 15 дней  со дня его вынесения через судебный участок  Глазовского района УР.
 
 
    Мировой судья                                                              Чувашова Е.В.