Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 2-173/2014
Дело №2-173/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2014г. г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области
в составе:
Председательствующего судьи Федяковой М.В.
при секретаре Балановской Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холод Д.В. к ООО «Эко-Пласт» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Холод Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Эко-Пласт» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом в качестве покупателя и ООО «Экопласт» в качестве продавца был заключён договор купли-продажи № согласно которому продавец обязался изготовить и передать ему металлопластиковые изделия (окна и балконный блок) и комплектующие, а также установить их по месту эксплуатации. Таким образом, исходя из условий договора, фактически между ними был заключён договор розничной купли -продажи и бытового подряда на выполнение работ для удовлетворения его бытовых потребностей, к отношениям по которому применяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Общая стоимость договора составила <данные изъяты> руб. При этом ДД.ММ.ГГГГ в кассу ООО «Экопласт» истец внёс предоплату в размере <данные изъяты> рублей. Продавец обязался изготовить и передать ему металлопластиковые изделия в течение 40 дней с момента внесения предоплаты, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Представитель ООО «Экопласт» в <адрес> пояснила ему, что по мере изготовления заказа истцу об этом сообщат. По наступлению указанного срока он обратился в ООО «Экопласт», где ему пояснили, что заказанные окна изготовлены и по мере проверки комплектности ему обязательно их доставят. Однако до настоящего времени ООО «Экопласт» в нарушение взятых на себя обязательств не предоставило ему металлопластиковые изделия (окна и балконный блок). Его неоднократные обращения в филиал ООО «Экопласт» в г.Сальске результатов не дали.
Согласно п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, ответчик обязан уплатить истцу неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик не исполнил обязательство.
Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи истцом искового заявления ДД.ММ.ГГГГ составляет: 46 дней (период просрочки) х <данные изъяты> рублей (3% от цены задатка не изготовленных и неустановленных в срок металлопластиковых окон (<данные изъяты> рублей)) = <данные изъяты> рублей.
Его исковые требования о взыскании компенсации морального вреда основаны на ст. 15 Закона о защите прав потребителей, т.к. безусловным является тот факт, что по вине ответчика вследствие неисполнения обязательств по договору о продаже, изготовлении, доставке, установке металлопластиковых изделий (окон и балконного блока), ему причинены нравственные страдания складывающиеся из душевных переживаний и бытовых неудобств. На протяжении длительного периода времени он не может закончить ремонт в принадлежащей ему квартире, а в связи с наступлением зимнего периода времени года, установку металлопластиковьк окон он сможет осуществить лишь весной, не ранее 15 апреля (окончания отопительного сезона). Компенсацию понесённого им морального вреда оценивает в <данные изъяты> рублей.
Кроме того, в связи с неправомерными действиями ответчика, он был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью в связи с чем понес дополнительные затраты в размере 3000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в его пользу.
Руководствуясь ст.ст.27, 28, 15 ФЗ «О защите прав потребителей» просит Расторгнуть договор купли-продажи металлопластиковых изделий №, заключённый между Холод Д.В. и ООО «Экопласт» ДД.ММ.ГГГГ г.
Взыскать с ООО «Экопласт» в его пользу внесённую предоплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «Экопласт» в его пользу неустойку в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «Экопласт» в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «Экопласт» в его пользу дополнительные затраты в сумме <данные изъяты> рублей
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом по всем имеющимся адресам, в адрес возвращены конверты с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», применительно ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В силу ст.27 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В соответствии со ст.28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно ч.5 ст.28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом в качестве покупателя и ООО «Экопласт» в качестве продавца был заключён договор купли-продажи №, согласно которому продавец обязался изготовить и передать ему металлопластиковые изделия (окна и балконный блок) и комплектующие, а также установить их по месту эксплуатации, общая стоимость договора составляет <данные изъяты>, покупатель вносит предоплату в размере <данные изъяты> (п.2,5 договора), в соответствии с п.3.1 договора продавец обязуется произвести установку продукции по адресу, который указывает покупатель – <адрес>, в соответствии с п.3.2 договора, изготовление и передача продукции покупателю производится в течение 40 рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты.Сроки доставки могут меняться продавцом в одностороннем порядке в случае отсутствия указанной покупателем продукции на складе продавца либо в связи с непредвиденными форс-мажорными обстоятельствами в разумных пределах (п.3.3 договора) (л.д.5-7).
Предъявляя требования о расторжении договора истец мотивирует требования тем, что ответчик не исполнил обязательства, до настоящего времени металлопластиковые конструкции не доставлены и не установлены, на обращения истца ответчик не реагирует.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, нарушил сроки исполнении договора, истец исполнил условия договора, произвел оплату работ и стоимости материалов в размере предоплаты по договору № в сумме <данные изъяты> по квитанции к приходному кассовому ордеру от 15.09.2013г.(л.д.4).
Поскольку ответчиком не представлено сведений об исполнении договора в части или полностью, не представлены сведения о производстве каких-либо затрат по исполнению договора, суд считает, Договор купли-продажи металлопластиковых изделий № заключенный между Холод Д.В. и ООО «Экопласт» 15.09.2013г. подлежит расторжению (ст. 450 ГК РФ), следует взыскать в пользу истца расходы по договору в полном объеме <данные изъяты>.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
В обоснование исковых требований истцом представлен расчет пени за нарушение сроков исполнения обязательств, согласно которому срок просрочки истцом заявлен 46 дней на 10.12.2013г., <данные изъяты> (3% от цены предоплаты <данные изъяты>) соответственно размер пени составляет <данные изъяты>, расчет не оспорен, соответствует требования ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», принимается судом как достоверное доказательство. Суд считает, требования о взыскании пени за нарушение сроков исполнения обязательства подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.
В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.
Моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
В части требований о взыскании компенсации морального вреда, суд считает, что размер заявленной суммы компенсации морального вреда несоразмерен характеру нравственных страданий истца, с учетом положений ст.1101 ГК РФ принципа разумности и справедливости, степени и характера нравственных страданий истца, суд считает, возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., в остальной части требований о компенсации морального вреда отказать.
В соответствии с п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с требованиями п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» соответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производства осмотра на месте; компенсацию за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В обоснование требований о взыскании судебных расходов, истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 09.12.2013г. о внесении в кассу АК ФИО1 за консультацию и составление искового заявления <данные изъяты> (л.д.15), суд считает, данные расходы понесены истцом в связи с защитой своих прав в суде, являются судебными издержками и подлежат возмещению в полном объеме <данные изъяты>
Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «Сальское городское поселение» в размере <данные изъяты> рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор купли-продажи металлопластиковых изделий №
заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Холод Д.В. и ООО «Экопласт»
Взыскать с ООО «Экопласт» в пользу Холод Д.В. внесённую предоплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «Экопласт» в пользу Холод Д.В. неустойку (пени) в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «Экопласт» в пользу Холод Д.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, остальной части требований о компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с ООО «Экопласт» в пользу Холод Д.В. штраф в размере <данные изъяты> рубль.
Взыскать с ООО «Экопласт» в пользу Холод Д.В. судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей
Взыскать с ООО «Экопласт» государственную пошлину в доход муниципального образования «Сальское городское поселение» в размере <данные изъяты> рубля.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца.
Председательствующий - подпись
