Решение от 06 марта 2014 года №2-173/2014

        РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        06 марта 2014 года                          г.Муравленко
 
    Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи                        Кулеш Л.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания                     Сушковой О.С.,
 
    с участием ответчиков Белозёрова С.В., Глушакова А.Д., Лукашенко С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-173/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Белозёрову С.В., Глушакову А.Д., Лукашенко С.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Белозёрову С.В., Глушакову А.Д., Лукашенко С.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком Белозёровым С.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей под 17%годовых, на срок 72 месяца. Банк свои обязательства по договору выполнил, выдав сумму кредита. Заемщик погашал задолженность по кредиту несвоевременно и не в полном объеме. Исполнение обязательств Белозёрова С.В. обеспечивалось договорами поручительства, заключенными Банком с Глушаковым А.Д., Лукашенко С.Н.. На 11.01.2014 задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание истец представитель не направил, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчики Белозёров С.В., Глушаков А.Д., Лукашенко С.Н. исковые требования признали в размере задолженности по кредиту по состоянию на 06 марта 2014 года.
 
    Суд, заслушав пояснения ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – заем (п.2 ст.819 ГК РФ).
 
    На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (Кредитор) и Белозёровым С.В. (Заемщик) заключен кредитный договор № (л.д.11-12). Предмет договора: Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей под 17% годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГ, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях Договора.
 
        Истец предоставил Белозёрову С.В. кредит при наличии в качестве обеспечения поручительства гражданин РФ – Глушакова А.Д., Лукашенко С.Н. (п.2.1.1 Кредитного договора).
 
        В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
        Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст.362 ГК РФ).
 
        На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
        Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
        Из договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГ, заключенного истцом соответственно с Глушаковым А.Д., Лукашенко С.Н., следует, что эти ответчики взяли на себя обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение Белозёровым С.В. всех его обязательств в полном объеме, возникших из заключенного между Кредитором и Заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ (л.д.13, 14).
 
        С 06 сентября 2010 года наименование Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) изменено на Открытое акционерное общество «Сбербанк России», что является общеизвестным фактом и в силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) освобождается от доказывания.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
 
        Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав Заемщику <данные изъяты> рублей, а Белозёров С.В. неоднократно нарушал условия кредитного договора, в установленный срок кредит не возвратил, что подтверждается расчетом цены (требования) иска, карточкой движений средств по кредиту на 13.01.2014 (л.д.8-10, 18-20).
 
        В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        ДД.ММ.ГГ истец направил ответчикам требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.15-17). Ответчики требование не выполнили.
 
        Как установлено в ходе судебного разбирательства, на 06 марта 2014 года общая сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты>, поскольку после подачи иска в суд ответчик Белозёров С.В. в ДД.ММ.ГГ вносил денежные средства в счет погашения кредита, что подтверждается карточкой движений средств по кредиту на 06.03.2014.
 
        При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>.
 
        На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины, по <данные изъяты> с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать солидарно с Белозёрова С.В., Глушакова А.Д., Лукашенко С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>.
 
        Взыскать с Белозёрова С.В., Глушакова А.Д., Лукашенко С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, через Муравленковский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    СУДЬЯ                      Л.Ю. КУЛЕШ
 
        Справка.
 
        Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 марта 2014 года.
 
                Судья                    Л.Ю. Кулеш