Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-173/2014
Дело № 2-173/2014г.
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Нижняя Тура. 16 апреля 2014 года.
Нижнетуринский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Шильцева Ю.Г.
при секретаре Мансуровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Щеблыкину Олегу Анатольевичу о взыскании денежных средств,
установил:
Истец – открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратился в суд с иском к Щеблыкину О.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав в обосновании иска, что 20 июня 2012 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Щеблыкиным О.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, данному соглашению был присвоен .... Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнении соглашения о кредитовании ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществило перечисление денежных средств заемщику в размере ... рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам кредита, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила ... рублей, проценты за пользование кредитом 14,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в сумме ... рублей. Ответчик Щеблыкин О.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не выполнил, в связи с чем, просил взыскать с Щеблыкина О.А. задолженность по соглашению о кредитовании в сумме ... коп. и расходы по оплате государственной пошлины 1960 руб. 10 коп.
Представитель истца - ОАО «АЛЬФА-БАНК» Михайловская О.В. (по доверенности от 30 августа 2013 года) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указанные исковые требования к Щеблыкину О.А. поддержала.
Ответчик Щеблыкин О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, о чем имеется судебная расписка о вручении.
В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.
На основания изложенного, суд счёл неявку ответчика в судебное заседание не уважительной и возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекают из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что 20 июня 2012 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Щеблыкиным ОА. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, данному соглашению был присвоен .... Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнении соглашения о кредитовании ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществило перечисление денежных средств заемщику в размере ... рублей (л.д.18-26).
Щеблыкин О.А. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, аннуитетными платежами (равные друг другу денежные платежи, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом). Со всеми условиями предоставления и погашения кредита был предварительно ознакомлен и согласен.
Однако заёмщик Щеблыкин О.А. свои обязательства по кредитному договору не выполняет.
По состоянию на день обращения в суд 18 марта 2014 года сумма задолженность по кредитному договору составляет ... коп., а именно: просроченная ссудная задолженность ... коп., просроченные проценты за кредит ... коп., задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов, основного долга, штраф ... коп, комиссия за обслуживание счета ... коп.. (л.д. 8-9).
В нарушении условий кредитного соглашения ... от 20 июня 2012 года заёмщик производил платежи не своевременно и не в полном объеме, что является существенным нарушением условий данного кредитного договора.
При таких данных требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... коп. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме с ...
... стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления ОАО «АЛЬФА-БАНК» уплачено 1960 руб. 10 коп. государственная пошлина, что подтверждено платежным поручением № 41541 от 29.01. 2013 года (л.д.2.).
Данное требование также является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Щеблыкина Олега Анатольевича в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» ... коп. и расходы по оплате государственной пошлины 1960 руб. 10 коп., а всего ... коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, в Свердловский областной суд, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Судья: Шильцев Ю.Г.
