Дата принятия: 21 января 2014г.
Номер документа: 2-173/2014
Дело № 2-173/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Искаковой М.Ф.
при секретаре Чеховских Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения ... к Димитрову В.И., ЗАО «Цветлит», ООО «Цветлит», ОАО «Челябвторцветмет» о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № обратилось в суд с иском к Димитрову В.И., ЗАО «Цветлит», ООО «Цветлит», ОАО «Челябвторцветмет» о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от хх.хх.хх в размере ... руб., из которой ссудная задолженность (просроченная) в размере ... руб., проценты за кредит (просроченные) в размере ... руб. (с учетом уточнений л.д. 118-120).
В обоснование заявленных требований сослалось на то, что хх.хх.хх между ОАО «Сбербанк России» и ЗАО «Цветлит» заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии на срок по хх.хх.хх под 14,71 % годовых. По условиям договора кредитор предоставил заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств, на срок по хх.хх.хх с лимитом в размере ... руб., установленным в соответствии приложением № к договору, являющимся неотъемлемой частью договора, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Выдача кредита произведена перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика на основании распоряжения заемщика. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору истцом заключены: договор залога № от хх.хх.хх с ЗАО «Цветлит»; договор поручительства № от хх.хх.хх с ЗАО «Цветлит»; договор поручительства № от хх.хх.хх с ООО «Цветлит»; договор поручительства № от хх.хх.хх с ОАО «Челябвторцветмет»; договор поручительства № от хх.хх.хх с Димитровым В.И. По условиям договоров поручительства поручители несут солидарную ответственность с должником по обязательствам, предусмотренным договором. Обязательства по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии ЗАО «Цветлит» надлежащим образом не исполняет. Требования о погашении имеющейся задолженности ответчики в добровольном порядке не исполнили. ...
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» - Левинская И.В., действующая на основании доверенности от хх.хх.хх, в ходе судебного заседания уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчики Димитров В.И., представители ЗАО «Цветлит», ООО «Цветлит», ОАО «Челябвторцветмет» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены. С учетом того, что в деле имеются сведения об извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ОАО «Сбербанк России» и ЗАО «Цветлит» заключен кредитный договор № об открытии возобновляемой кредитной линии на срок по хх.хх.хх под 14,71 % годовых. По условиям указанного договора ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств, на срок по хх.хх.хх с лимитом в размере ... руб., установленным в соответствии приложением № к договору, являющимся неотъемлемой частью договора, а заемщик ЗАО «Цветлит» обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Выдача кредита произведена перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика на основании распоряжения заемщика. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору истцом заключены: договор залога № от хх.хх.хх с ЗАО «Цветлит»; договор поручительства № от хх.хх.хх с ЗАО «Цветлит»; договор поручительства № от хх.хх.хх с ООО «Цветлит»; договор поручительства № от хх.хх.хх с ОАО «Челябвторцветмет»; договор поручительства № от хх.хх.хх с Димитровым В.И. По условиям договоров поручительства поручители несут солидарную ответственность с должником по обязательствам, предусмотренным договором. Обязательства по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии ЗАО «Цветлит» надлежащим образом не исполняет. Требования о погашении имеющейся задолженности ответчики в добровольном порядке не исполнили.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии составляет ... руб., из которой ссудная задолженность (просроченная) в размере ... руб., проценты за кредит (просроченные) в размере ... руб.
Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями договора об открытии возобновляемой кредитной линии с приложениями (л.д. 51-70), копией договора залога с приложениями (л.д. 71-88), сведениями о размере задолженности (л.д. 9), расчетом задолженности (л.д. 10-11), копиями договоров поручительства с приложениями (л.д. 12-25, 89-102), копиями платежных поручений (л.д. 26-30), копиями требований о погашении задолженности (л.д. 44-48),
Требования банка о погашении задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии в добровольном порядке, ответчики оставили без внимания.
В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса России солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору, и предъявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса России стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков должны быть взысканы расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере ... руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса России,
РЕШИЛ:
Взыскать с Димитрова В.И., ..., ЗАО «Цветлит» (...), ООО «Цветлит» (...), ОАО «Челябвторцветмет» (...) солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» (...) задолженность по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от хх.хх.хх года в размере ... руб. (из которой ссудная задолженность (просроченная) в размере ... руб., проценты за кредит (просроченные) в размере ... руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего взыскать ... коп.
Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
