Определение от 12 марта 2014 года №2-173/2014

Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 2-173/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-173/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    с. Боград Боградского района Республики Хакасия 12 марта 2014 года
 
    Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Чеменева Е.А.,
 
    с участием:
 
    истицы Цыганок О.Е.
 
    при секретаре Беляевой Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыганок О.Е. к Вершинину А.В. о выселении из квартиры
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Цыганок О.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Вершинину А.В., в котором просит выселить его, как утратившего право пользования жилым помещением, из квартиры, расположенной по (адрес).
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по вышеуказанному адресу. На данной жилой площади, кроме неё, на регистрационном учете никто не состоит. Ответчик не состоит на регистрационном учете, но фактически проживает в спорной квартире в течение года. На её устные просьбы выселиться, Вершинин А.В. реагирует отказом. Все расходы по содержанию квартиры оплачивает она, она платит налог на имущество, на землю, электроэнергию, ответчик в квартире проживает и не несет расходы по её содержанию.
 
    Из-за того, что Вершинин А.В. фактически проживает в спорной квартире, она не может в полной мере её распоряжаться по своему усмотрению.
 
    Истица Цыганок О.Е. в судебном заседании от своего иска отказалась, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Вершинин А.В. в судебное заседание не явился, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, изучив заявление об отказе от заявленных требований, выслушав мнение сторон, пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Заявленный истицей Цыганок О.Е. отказ от иска подлежит удовлетворению, так как отказ от заявления в данном случае не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и иных лиц, последствия отказа от заявления заявительнице понятны, следовательно, у суда имеются все основания для принятия отказа от заявления.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Цыганок О.Е. к Вершинину А.В. о выселении из квартиры – прекратить.
 
    Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
 
    На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня вынесения определения через Боградский районный суд в Верховный Суд Республики Хакасия.
 
    Председательствующий Е.А. Чеменев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать