Определение от 14 апреля 2014 года №2-173/2014

Дело № 2-173/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
село Плешаново 14 апреля 2014 года
 
    Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курбатовой И.В.,
 
    при секретаре Тукташевой М.М.,
 
    с участием представителя истца заместителя прокурора Красногвардейского района Оренбургской области Бугуцкой С.В.,
 
    ответчика Травкиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красногвардейского района Оренбургской области к Травкиной <данные изъяты> о взыскании материального ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Красногвардейского района Оренбургской области в защиту интересов муниципального образования <данные изъяты> и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Травкиной Н.В.
 
    В иске указал, что прокуратурой района в ходе проведенной проверки по факту неправомерных действий начальника отдела образования администрации МО <адрес>, выразившихся в превышении ею своих должностных полномочий, присвоении вверенного ей имущества установлено следующие.
 
    Травкина Н.В., являясь начальником отдела образования администрации Муниципального образования <адрес>, в нарушение п. 4.4 Положения «О денежном содержании муниципальных служащих в муниципальном образовании <адрес>», утвержденного решением Совета депутатов МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> о том, что «решение о премировании за выполнение особо важных и сложных заданий принимается по результатам работы за год и оформляется приказом (распоряжением) нанимателя (работодателя)» в период <данные изъяты>, без наличия соответствующего распоряжения главы администрации Муниципального образования <адрес> о ее премировании, издала собственные приказы, на основании которых она неправомерно получила денежные средства в виде премий за <данные изъяты> соответственно.
 
    Так, Травкина Н.В., на основании изданных ею же приказов о собственном премировании, обратила в свою собственность денежные средства бюджета. А именно: за <данные изъяты> на основании приказа <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, за <данные изъяты> на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, на основании приказа ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, за <данные изъяты> на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, на основании приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    В результате проведенной бухгалтерско-правовой экспертизы установлено, что Травкиной Н.В. по приказам, изданным в отношении себя, неправомерно израсходовано бюджетных денежных средств на сумму <данные изъяты>
 
    До настоящего времени причиненный муниципальному образованию <адрес> Травкиной Н.В. ущерб не возмещен, никаких мер к возмещению причиненного вреда Травкина Н.В. не принимала.
 
    Просит: взыскать в счет возмещения причиненного вреда с Травкиной <данные изъяты> в пользу бюджета муниципального образования <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании от представителя истца, заместителя прокурора Красногвардейского района Оренбургской области Бугуцкой С.В. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке, после предъявления иска и до рассмотрения дела возместил сумму материального ущерба. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Травкина Н.В., в судебном заседании пояснила, что сумму материального ущерба возместила ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, просит производство по гражданскому делу прекратить.
 
    В судебном заседании представитель третьего лица администрации муниципального образования <данные изъяты> участия не принимал, извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, составу суда доверяет, отводов и ходатайств не имеет.
 
    В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Изучив материалы дела, выслушав стороны суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание, Травкина Н.В. представила квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате суммы материального ущерба в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Судом разъяснены истцу последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь абзацем 4 статьи 220, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску прокурора Красногвардейского района Оренбургской области к Травкиной <данные изъяты> о взыскании материального ущерба - прекратить в связи с отказом от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней.
 
    Судья И.В. Курбатова