Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 2-173/2014
Дело №2-173/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«13» марта 2014 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,
при секретаре Лиждвой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) к Остертаг Людмиле Александровне, Коломоец Ирине Николаевне и Турбан Александру Георгиевичу о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Остертаг Л.А., Коломоец И.Н. и Турбан А.Г. о взыскании задолженности, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и Остертаг Л.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ей кредита сроком на <данные изъяты>, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены условия кредитного договора, ст.819 ГК РФ, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором, уплачены не были, что подтверждается выписками по счетам.
В соответствии с п.2.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать с заемщика досрочного возврата всей суммы или части выданного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и иных плат, штрафов и неустоек при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов и любых иных обязательств заемщика перед кредитором по другим договорам.
Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – начисленные проценты.
В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства между истцом и Коломоец И.Н. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.) и Турбан А.Г. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.).
В соответствии с п.2.3 договоров поручительства поручители обязуются в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору перечислить сумму задолженности в полном объеме по первому требованию кредитора.
Пунктом 2.1 договоров поручительства предусмотрено, что поручители несут перед кредитором солидарную ответственность с заемщиком.
Истец направлял ответчикам требования с предложением возвратить сумму кредита, а также погасить имеющуюся задолженность, увеличенную на сумму процентов, однако, до настоящего времени ответчики не отреагировали на данные требования в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.
Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., (в том числе <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ. на сумму основного долга; проценты за пользование, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ. на сумму основного долга по момент фактического исполнения, исходя из ставки <данные изъяты>% годовых); расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Свои исковые требования истец основывает на положениях ст.ст.361,363,810,811,819 ГК РФ и ст.ст.22,24,131,132 ГПК РФ.
В последующем представитель истца уточнил свои требования, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., (в том числе <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ.; неустойку, начисленную на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.); расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Парак Л.Б. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением задолженности в полном объеме, просит взыскать с ответчиков в пользу НСКБ «Левобережный» (ОАО) судебные расходы на оплату госпошлины.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ представителя истца от иска может быть принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав или законных интересов других лиц, требования ст.39 ГПК РФ выполнены.
Представителем истца Парак Л.Б. отказ от иска заявлен в рамках полномочий, оговоренных доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной и оформленной в соответствии с положениями ч.3 ст. 53 ГПК РФ и ч. 5 ст. 185 ГК РФ.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Поскольку истец не поддержал исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности в связи с добровольной уплатой ими указанной суммы задолженности после предъявления иска, суд полагает законным и обоснованным взыскать с ответчиков Остертаг Л.А., Коломоец И.Н., Турбан А.Г. <данные изъяты>. в пользу истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) в возмещение понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины. Сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в размере по <данные изъяты>. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220,221,224 и 225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца Парак Людмилы Борисовны от иска.
Производство по делу по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) к Остертаг Людмиле Александровне, Коломоец Ирине Николаевне и Турбан Александру Георгиевичу о взыскании задолженности, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Остертаг Людмилы Александровны, Коломоец Ирины Николаевны и Турбан Александра Георгиевича в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) возврат госпошлины по <данные изъяты> с каждого.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Карасукского районного суда
Новосибирской области В.Г. Косолапова
Секретарь судебного заседания М.А. Лиждвой
