Определение от 16 апреля 2014 года №2-173/2014

2-173/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения
 
    г. Кяхта                                                                                     16 апреля 2014 года
 
              Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе
 
    председательствующего судьи Жарниковой О.В.,
 
    при секретаре Сиротиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гранкиной ФИО1 к Гетто ФИО2, Жуковой ФИО3 о взыскании ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гр. Гранкина Н.С. обратилась в суд с иском к Гетто А.В., Жуковой Д.В. о взыскании ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда, указывая, что в соответствии с приговором Кяхтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Гетто ФИО2 и Жукова ФИО3, каждая, были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, Гетто А.В. назначено наказание в виде <данные изъяты>, Жуковой Д.В. – <данные изъяты>.
 
    Истец отмечает, что в результате совершенного ответчиками преступления ей был причинен материальный и моральный вред.
 
    Истец просит учесть, что приговором суда установлено, что ответчики совершили грабеж, то есть открытое хищение, принадлежащего ей имущества, по предварительному сговору между собой, с применением насилия, с причинением вреда здоровью. Истец Гранкина указывает, что у нее было похищено три золотых кольца, сережка, на общую сумму <данные изъяты>, тем самым ей был причинен значительный материальный ущерб. Из похищенного было возвращено одно кольцо, стоимостью <данные изъяты> рублей и сережка, стоимостью <данные изъяты> рублей, два кольца стоимостью <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, соответственно, ей не вернули, итого ущерб составляет <данные изъяты> рублей
 
    Кроме того, преступными действиями ответчиков ей причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, в результате чего она была госпитализирована в Кяхтинскую ЦРБ, после стационарного лечения продолжала лечение амбулаторно.
 
    Истец отмечает, что находясь на лечении в больнице, она пропустила занятия, понесла материальные затраты.
 
    Материальный вред складывается из расходов на лечение, транспортных расходов, расходов на приобретение продуктов, всего на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, общая сумма ущерба составляет <данные изъяты>.
 
    Также истец указывает, что в результате совершенного преступления, ей был причинен моральный вред, поскольку она испытала физические страдания и боль от полученных телесных повреждений, а также нравственные страдания в виде обиды и унижения, страха за свою жизнь и здоровье, неудобства в период нахождения в больнице во время лечения, моральные страдания. Моральный вред оценивает в <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, Гранкина Н.С. просит взыскать солидарно с Гетто А.В., Жуковой Д.В. материальный вред, причиненный преступлением в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению по условиям которого: истец Гранкина ФИО1 снижает сумму компенсации за моральный вред, подлежащего взысканию с ответчиков Гетто ФИО2 и Жуковой ФИО3 до <данные изъяты> рублей, в то время как ответчики Гетто ФИО2 и Жукова ФИО3 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке выплатить в пользу Гранкиной ФИО1 материальный вред, причиненный преступлением в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в рассрочку, с ежемесячной выплатой в <данные изъяты> каждая.
 
    Стороны выразили согласие на заключение мирового соглашения на указанных условиях.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, поскольку условия, на которых заключается мировое соглашение, расцениваются судом как разумные, при этом мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
               Сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, в т.ч. прекращение производства по делу, что предусмотрено ст.39, 220 ГПК РФ, что следует из их письменного заявления.
 
                Руководствуясь ст.173, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по условиям которого:
 
    Истец Гранкина ФИО1 снижает сумму компенсации за моральный вред, подлежащего взысканию с ответчиков Гетто ФИО2 и Жуковой ФИО3 до <данные изъяты> рублей, в то время как ответчики Гетто ФИО2 и Жукова ФИО3 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке выплатить в пользу Гранкиной ФИО1 материальный вред, причиненный преступлением в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в рассрочку, с ежемесячной выплатой в <данные изъяты> каждая.
 
    Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
 
    Разъяснить сторонам, что при утверждении мирового соглашения, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня получения копии определения суда.
 
    Судья                                                            Жарникова О.В.