Решение от 22 февраля 2013 года №2-173/2013г.

Дата принятия: 22 февраля 2013г.
Номер документа: 2-173/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

К делу № 2-173\2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
    «22» февраля 2013 года                 Туапсинский городской суд                                          
 
    Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего: Калиманова О.Н.
 
    При секретаре:         Матвиенко А.Ю.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наоновой С.М., Наоновой А.В., Наонова В.А. к Девяткиной С.Е. о возмещении морального вреда,
 
                           У С Т А Н О В И Л:
 
    Наонова С.М., Наонова А.В. и Наонов В.А. обратились в суд с иском о взыскании с Девяткиной С.Е. соответственно в пользу каждого из истцов 800 000 рублей, 150 000 рублей и 50 000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного им ответчиком в результате преступления, мотивировав свои требования тем, что 3.01.2012 г. около 15 часов 50 мин. Девяткина С.Е. управляя а\м ВАЗ-21150 г\н х ... на ул.Ленина в г.Туапсе, нарушила Правила дорожного движения, в результате чего выехала на тротуар и совершила наезд на истцов.
 
    В результате ДТП Наоновой С.М. был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде закрытого компрессионного перелома тела 12 грудного позвонка, ушиба спинного мозга в грудо-поясничном отделе с развитием нижнего парапареза \паралича\, сотрясения головного мозга.
 
    Наоновой А.В. был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья более 21 дня в виде закрытого оскольчатого перелома правой лучевой кости со смещением, сотрясения головного мозга, ушибов лица.
 
    Наонову В.А. был причинен легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья не более 21 дня в виде сотрясения головного мозга, ушиба правого локтевого сустава, левой пятки.
 
    Приговором Туапсинского городского суда от 28 июня 2012 г. Девяткина С.Е. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на три года.
 
    Действиями ответчика им были причинены физические и нравственные страдания, которые они испытывали в результате физической боли от причинения телесных повреждений, длительного нахождения на стационарном лечении в больнице и амбулаторном, последствия причинения вреда здоровью сказываются по настоящее время и они продолжают испытывает физические и нравственные страдания.
 
    В судебном заседании представитель истцов поддержал заявленные требования и просил иск удовлетворить, сославшись на те же доводы.                                                   
 
    Ответчик Девяткина С.Е. в судебном заседании просила снизить размер компенсации морального вреда по тем основаниям, что у нее на иждивении находится трое несовершеннолетних детей, она не замужем, имеет небольшой доход и не имеет ценного имущества, которое можно реализовать в целях возмещения морального вреда истцам.
 
    Суд, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
 
    В соответствии со ст.151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред..
 
    В соответствии с п.п.1,2,8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 " О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо при рассмотрении дел данной категории выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. А степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
 
    Как установлено в ходе судебного следствия и что подтверждается копией приговора Туапсинского городского суда от 28.06.2012 г., другими письменными доказательствами из материалов данного уголовного дела по обвинению Девяткиной С.Е., 3.01.2012 г. около 15 часов 50 мин. Девяткина С.Е. управляя а\м ВАЗ-21150 г\н ... на ул.Ленина в г.Туапсе, нарушила Правила дорожного движения, в результате чего выехала на тротуар и совершила наезд на истцов.
 
    В результате ДТП Наоновой С.М. был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде закрытого компрессионного перелома тела 12 грудного позвонка, ушиба спинного мозга в грудо-поясничном отделе с развитием нижнего парапареза \паралича\, сотрясения головного мозга.
 
    Наоновой А.В. был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья более 21 дня в виде закрытого оскольчатого перелома правой лучевой кости со смещением, сотрясения головного мозга, ушибов лица.
 
    Наонову В.А. был причинен легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья не более 21 дня в виде сотрясения головного мозга, ушиба правого локтевого сустава, левой пятки.
 
    Приговором Туапсинского городского суда от 28 июня 2012 г. Девяткина С.Е. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на три года.
 
    Как пояснил представитель истцов и что так же подтверждается указанными доказательствами Наонова С.М., Наонова А.В. и Наонов В.А. в результате виновных действий ответчика испытывали физические страдания в виде физической боли от причиненного вреда здоровью, мучений в результате того, что повреждения были нанесены в жизненно важный и чувствительный к боли орган человека \область головы\, данные страдания переносились длительный промежуток во времени, а так же при применении медикаментозных средств, Наонова С.М. в результате перелома позвоночника в настоящее время парализована и не может двигаться.
 
    Так же истицами испытывались нравственные страдания в виде переживаний за свою жизнь и здоровье, невозможностью длительный промежуток во времени заниматься активной общественной жизнью.
 
    При определении размера возмещения суд учитывает обстоятельства при которых причинены физические и нравственные страдания, их степень и степень вины причинителя вреда, индивидуальные особенности пострадавших, а именно то, что данный вред причинен в результате преступления и считает, что с учетом изложенного сумма возмещения в 300 000 рублей, 70 000 рублей и 25 000 рублей соответственно в пользу каждого из истцов будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст.199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Наоновой С.М., Наоновой А.В. и Наонова В.А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Девяткиной С.Е. в пользу Наоновой С.М. 300 000 \триста тысяч\ рублей, в пользу Наоновой А.В. 70 000 \семьдесят тысяч\ рублей, в пользу Наонова В.А. 25 000 \двадцать пять тысяч\ рублей в счет компенсации причиненного истцам морального вреда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.
 
                    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать