Решение от 07 марта 2013 года №2-173/2013г.

Дата принятия: 07 марта 2013г.
Номер документа: 2-173/2013г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-173/ 2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 марта 2013 года г. Горняк
 
    Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Фуртовой И.С.,
 
    при секретаре Савенковой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова М.С. к <адрес>, Администрации Локтевского сельсовета <адрес> об установлении права собственности на долю в праве собственности на земельный участок,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Локтевский районный суд с иском к <адрес>, Администрации Локтевского сельсовета <адрес> об установлении права собственности на долю в праве собственности на земельный участок обратился Сидоров М.С. .
 
    В обосновании заявленных исковых требований указал, что в <адрес> он проживал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и работал в колхозе «Путь к коммунизму» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Его трудовой стаж в колхозе «Путь к коммунизму» составляет более 11 лет.
 
    После выхода Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в 1992 году в колхозе «Путь к коммунизму» стала проводиться работа по передаче земель в собственность колхозников и жителей села.
 
    Было принято решение о наделении земельными долями членов колхоза и колхозных пенсионеров – выделено 950 паев. Был определен размер земельного пая 15,3 га, в том числе пашни 10,7 га, кормовые угодья 4,6 га с оценкой 256.6 б/га каждый на праве собственности, такой долей была наделена и она.
 
    Размер земельного участка, переданного дольщикам колхоза «Путь к коммунизму» составил 14 685 га, из них 10 165 га пашни, 1 615 га сенокосов и 2 755 га пастбища.
 
    Остальная земля была передана в фонд перераспределения: 3 621 га, из них 2 896 га пашни, 111 га сенокосов и 614 га пастбища.
 
    В 1992 году колхозом «Путь к коммунизму» в комитет по земельным ресурсам <адрес> была передана справка о том, что весь земельный массив колхоза «Путь к коммунизму» был разделен на 950 долей, но список 950 дольщиков предоставлен не был.
 
    На основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, собственники приобрели право общей долевой собственности на землю колхоза «Путь к коммунизму» общей площадью 15,3 га и стали в комитете по земельным ресурсу <адрес> получать свидетельства на право собственности на землю в 1994-1995 годах.
 
    По причине того, что он был уволен ДД.ММ.ГГГГ, то и свидетельство о праве он не получил.
 
    С момента выхода Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и с момента определения в колхозе «Путь к коммунизму» размера земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, она получила право на земельную долю.
 
    Так как он по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работал в колхозе «Путь к коммунизму», то имел право на земельную долю в размере 10,7 га пашни и 4,6 га кормовых угодий. Данное право подтверждает и Указ Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации конституционных прав на землю».
 
    В январе 2013 года он узнал, что как работающий в колхозе «Путь к коммунизму» на ДД.ММ.ГГГГ, он имеет право на земельную долю.
 
    Так как ему не было выдано свидетельство на право собственности на землю по независящей от него причине, он не мог оформить право собственности на полагающуюся ему по закону земельную долю в землях сельскохозяйственного назначения колхоза «Путь к коммунизму» в установленном законом порядке.
 
    Он обратилась в филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по<адрес>» для оформления свидетельства, но ему было отказано, поскольку его нет в списках дольщиков.
 
    Полагает, что право собственности на земельную долю в землях сельскохозяйственного назначения колхоза «Путь к коммунизму» у него возникло совершенно на законных основаниях, а именно в силу Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В сложившейся ситуации разрешить данный вопрос о праве собственности на данную земельную долю, кроме как в судебном порядке не представляется возможным.
 
    Считает, что доводы искового заявления подтверждаются совокупностью доказательств, а именно копией трудовой книжки. Просит признать за ним Сидоровым М.С. , право собственности на земельную долю размером 15,3 га с оценкой 256,6 баллогектара, из них 10,7 га пашенных земель, 4,6 га кормовых угодий, находящуюся в праве общей долевой собственности дольщиков земли колхоза «Путь к коммунизму» <адрес>, расположенных на территории села <адрес>.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования об установлении права собственности на долю в праве собственности на земельный участок поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просит их удовлетворить. При этом пояснил, что о том, что он имеет право на земельную долю, он узнал в январе 2013 года, после чего обратились в суд.
 
    Представитель ответчика – Администрации Локтевского сельсовета <адрес> Глазунова Г.П. в судебном заседании пояснила, что Администрация Локтевского сельсовета не возражает удовлетворить исковые требования Сидорова М.С. Администрация Локтевского сельского совета, согласно законодательству, проведя соответствующие действия по признанию невостребованных земельных долей бесхозными, может обратиться в суд с заявлением о признании право муниципальной собственности на бесхозные земельные участки, что даст администрации право их продать. Всего в Локтевском сельсовете 159 невостребованных долей. Администрация Локтевского сельского совета сама предлагает дольщикам оформить право собственности на невостребованные земельные участки.
 
    Представитель ответчика - <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
 
    Представитель третьего лица – Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
 
    Судом определено, с учетом мнения участников процесса, продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, полагает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Согласно записям в трудовой книжке на имя Сидорова М.С., последний являлся членом колхоза «Путь к коммунизму» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно справке Территориального отдела № <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность членов колхоза «Путь к коммунизму» передано 14685 га земли сельскохозяйственных угодий, которая была разделена на 950 граждан, в том числе, работающих - 710 человек, пенсионеров – 240 человек. Списка граждан в материалах перераспределения не было. Выдача свидетельств на право собственности на земельные доли началась в 1994 году. Свидетельства выдавались на основании списка дольщиков, утвержденного руководителем хозяйства. Список был предоставлен на 237 граждан-пенсионеров и на 525 граждан, работающих в хозяйстве. Далее руководством колхоза «Путь к коммунизму» проведена проверка списков, и уточненные списки утверждены постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на 819 граждан. Дополнительно был утвержден список на 26 граждан постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Из вышеуказанного видно, что список дольщиков предоставлен на 845 граждан. Площадь земель общей долевой собственности на ДД.ММ.ГГГГ составляет так же 14685 га, то есть, распределена на 950 долей.
 
    Согласно списков владельцев земельных паев колхоза «Путь к коммунизму» <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ Сидоров М.С. в данных списках не значится.
 
    Земельная доля по МО «Локтевский сельсовет» составляет 15,3 га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашня 10,7 га., кормовые угодья – 4,6 га, с оценкой в 256,6 баллогектаров. Кадастровая стоимость земельного пая по МО «Локтевский сельсовет» составляет 245381 рубль. Кадастровая стоимость рассчитана на основании Постановления администрации<адрес>.
 
    Согласно копии постановления<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ решено выдать каждому собственнику земельного пая на территории района свидетельство на право собственности на землю установленного образца.
 
    Согласно ответа отдела по делам архивов с 1930 года по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> осуществлял деятельность колхоз «Путь к коммунизму», ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов колхоза «Путь к коммунизму» принято решение о преобразовании колхоза «Путь к коммунизму» в сельскохозяйственный производственный кооператив (СПК) «Путь к коммунизму», который осуществлял свою деятельность до декабря 2010 года.
 
    Согласно выписки из ЕГРЮЛ - СПК «Путь к коммунизму» ликвидирован вследствие банкротства ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно справке администрации Локтевского сельсовета <адрес> Сидоров М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по 1996 год и с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.
 
    Согласно ответа отдела по делам архивов <адрес> в документах архивного фонда СПК «Путь к коммунизму» имеются сведения об отработанных днях Сидорова Михаила Степан. (так в документах) за период с июля 1986 года по август 1994 года, с января 2001 ода по май 2004 года.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с п. 9 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
 
    В соответствии с п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» в списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, включаются работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях, лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения).
 
    Судом установлено, что Сидоров М.С. на момент распределения земельных паев по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся членом колхоза «Путь к коммунизму», данное обстоятельство подтверждено материалами дела, а именно, данными трудовой книжки и не оспаривается стороной ответчика.
 
    Следовательно, на момент составления списка лиц, имеющих право на получение земельных паев в колхозе «Путь к коммунизму», Сидоров М.С. должен был быть включен в данный список как работник колхоза.
 
    Согласно Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, были определены лица, имеющие право на земельную долю, в том числе работники данных предприятий.
 
    Следовательно, право на земельную долю у работников колхозов и совхозов возникало с момента принятия соответствующего решения на общем собрании.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что не включение Сидорова М.С. в списки дольщиков СПК «Путь к коммунизму», не является основанием для ограничения ее права на земельную долю.
 
    На основании вышеизложенного суд полагает, что в судебном заседании подтверждена законность и обоснованность требований истца совокупностью исследованных доказательств по делу.
 
    При этом судом учтено, что администрация <адрес>, имеющая право на невостребованные земли, находящиеся на территории сельского поселения <адрес>, каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований, не имеет, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Поскольку, собственником невостребованных земель является администрация <адрес>, то она является надлежащим ответчиком по делу.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    Недоплаченная государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит, в связи с тем, что органы местного самоуправления в силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Сидоровым М.С. право собственности на земельную долю размером 15,3 га с оценкой 256,6 баллогектара, из которых 10,7 га пашенных земель, 4,6 га кормовых угодий, находящуюся в праве общей долевой собственности дольщиков земли колхоза «Путь к коммунизму» <адрес>, расположенных на территории села <адрес>.
 
    Взыскать с <адрес> в пользу Сидорова М.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Локтевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья Фуртова И.С.
 
    Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
    Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда
 
    Судья И.С. Фуртова
 
    Председатель суда В.А. Зырянов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать