Определение от 17 июня 2013 года №2-173/2013г.

Дело № 2-173 / 2013 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 июня 2013 года                                    <адрес>
 
    Конышевский районный суд Курской области в составе
 
    председательствующего судьи Попрядухина А.А.
 
    при секретаре Ивановой Е.Ю.
 
    с участием представителя истца - <данные изъяты> Новиковой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о признании права собственности <данные изъяты> на <данные изъяты> невостребованные земельные доли в размере <данные изъяты> каждая, из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <данные изъяты> обратилось в Конышевский районный суд Курской области с исковым заявлением к ФИО1 о признании права собственности <данные изъяты> на <данные изъяты> невостребованные земельные доли в размере <данные изъяты> каждая, из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что жители <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работали в <данные изъяты>, при реорганизации которого в <данные изъяты>, была наделена земельным паем в размере <данные изъяты>, однако свидетельство о праве собственности на земельную долю (пай) ей не выдали.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, не оформив при жизни право собственности на земельные доли. Наследство после их смерти фактически приняла ответчик ФИО1 Однако до настоящего времени ответчик не распорядилась спорными земельными долями, не предприняла мер к государственной регистрации права собственности на указанные доли, а также мер по выделу земельной доли в натуре.
 
    В газете <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ был опубликован список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. Постановлением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждён список собственников невостребованных земельных долей на территории Наумовского сельсовета.
 
    В судебном заседании представитель истца Новикова В.А. предоставила заявление, в котором отказывается от заявленных требований и просит прекратить дело по данному иску.
 
    Ответчик ФИО1, извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы просила рассмотреть дело в её отсутствие; исковые требования не признаёт. Заявляет о своём намерении признать право собственности на спорную земельную долю в порядке наследования по закону.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора - <данные изъяты>, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суду не предоставил сведения о причинах своей неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении дела. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает неявку заявителя неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело без его участия.
 
    Суд, выслушав представителя истца Новикову В.А., исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, приходит к следующему.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В связи с изложенным, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представителю истца, разъяснена ст. 221 ГПК РФ.
 
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
 
    Производство по делу по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о признании права собственности <данные изъяты> на <данные изъяты> невостребованные земельные доли в размере <данные изъяты> каждая, из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <данные изъяты> прекратить в связи с отказом от иска.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же требовании и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 15 дней через Конышёвский районный суд.
 
    Судья:                                       Попрядухин А.А.