Решение от 09 апреля 2013 года №2-173/2013

Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Номер документа: 2-173/2013
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-173/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        9 апреля 2013 года                                                    г. Удомля
 
    Удомельский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Филиппова А.В.,
 
    при секретаре Мещеряковой О.Н.,
 
    с участием представителя истца Пунтуса В.В.,
 
    ответчика Ковалева Д.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Крупнопанельное домостроение «Удомля-1» к Ковалеву Дмитрию Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Крупнопанельное домостроение «Удомля-1» обратилось в суд с иском к Ковалеву Д.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ 2010 года между истцом и ответчиком, как работником ООО «Крупнопанельное домостроение «Удомля-1», был заключен договор купли-продажи строительных материалов в кредит, по условиям которого Ковалеву Д.А. были проданы строительные материалы на сумму 1 000 000 рублей. Ковалев Д.А. взял на себя обязательство оплатить приобретенные строительные материалы в течение 50 месяцев равными платежами ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ 2013 года Ковалев Д.А. обратился с заявлением об увольнении по собственному желанию.
 
    В соответствии с условиями договора, в случае увольнения, Ковалев Д.А. обязан произвести полный расчет за приобретенные строительные материалы, однако ответчиком, в нарушение условий договора, данное обязательство не выполнено в полном объеме.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи строительных материалов в сумме 487 468 рублей 25 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8074 рублей 69 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца Пунтус В.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Ковалев Д.А. в судебном заседании заявил о полном признании исковых требований, о чем представил письменное заявление.
 
    В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п. 3 указанной статьи в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    В соответствии с положениями ст. 499 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
 
    Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
 
    Признание иска ООО «Крупнопанельное домостроение «Удомля-1» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, ответчиком Ковалевым Д.А. не противоречит вышеуказанным требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому – подлежит принятию судом.
 
    Ответчику Ковалеву Д.А. разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в сумме 8074 рубля 69 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Крупнопанельное домостроение «Удомля-1» к Ковалеву Дмитрию Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи удовлетворить.
 
    Взыскать с Ковалева Дмитрия Анатольевича в пользу ООО «Крупнопанельное домостроение «Удомля-1» задолженность по договору купли-продажи от 29 ДД.ММ.ГГГГ 2010 года в сумме 487 468 (четыреста восемьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 25 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8074 (восемь тысяч семьдесят четыре) рубля 69 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                         А.В. Филиппов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать