Решение от 11 июня 2013 года №2-173/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
Р Е Ш Е Н И Е  - заочное
 
Именем Российской Федерации
 
 
    « <ДАТА>                                                          гор.Чехов, Московской обл. Мировой судья 266 судебного участка Чеховского судебного района Московскойобласти Дворягина О.В., при секретаре судебного заседания Шевченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  МП «ЖКХ Чеховского района «Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района» к Толкачевой Ф.И.О.1, Соболеву Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг
 
 
У с т а н о в и л :
 
 
              Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчиков суммы задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период <ДАТА> в размере <НОМЕР>., пени в размере <НОМЕР>., расходов по оплате госпошлины в сумме <НОМЕР>., мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <АДРЕС>, пользуется коммунальными услугами по вышеуказанному адресу. Ответчики в нарушение действующего законодательства не оплачивают коммунальные услуги <ДАТА> включительно, в результате чего у них образовалась задолженность.
 
                 Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен.
 
                Ответчики Толкачева Н.М., Соболев А.М. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом, заблаговременно были извещены по месту жительства о месте  и времени рассмотрения дела, путем направления судебной повестки с уведомлением. Сведений уважительности причин своей неявки суду не сообщили. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении дела в адрес суда не поступало.
 
                 При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в порядке ст.233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.
 
                   Изучив материалы дела по представленным сторонами доказательствам,   судья находит иск  к ответчикам Толкачевой Н.М., Соболеву А.М.  обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
                   В судебном заседании установлено, что по адресу: <АДРЕС>  Толкачева Ф.И.О.1, Соболев Ф.И.О.2. Они также являются собственниками данного жилого помещения.  
 
                   За период <ДАТА> у ответчиков имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <НОМЕР>., пени в размере <НОМЕР>.
 
                   Факт задолженности подтверждается материалами дела: выпиской из домовой книги на жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, а также  выпиской из лицевого счета.            
 
                  Расчет по иску ответчиками не опровергнут, суд, изучив данный расчет, соглашается с ним.
 
                   В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственники жилого помещения несут бремя содержания данного помещения.
 
                  Согласно ст.ст. 153,155 ЖК РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
                   Судом установлено, что ответчики являются собственниками квартиры, но не  вносят плату за жилое помещение   и  предоставленные  коммунальные услуги.
 
                   В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца  с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <НОМЕР>.
 
                  На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 153, 155 Жилищного  Кодекса РФ, и в соответствии со ст.ст. 98, 194-199, 233-236  ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л :
 
                 Заявленный иск удовлетворить.
 
                  Взыскать с Толкачевой Ф.И.О.1, Соболева Ф.И.О.2 в пользу МП «ЖКХ Чеховского района «Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, за период <ДАТА> в размере <НОМЕР>., пени в размере <НОМЕР>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>.,  а всего взыскать <НОМЕР>
 
              Заочное решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в месячный срок в  Чеховский городской суд через мирового судью, а сторона, не присутствовавшая  в судебном заседании, вправе  подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки  в судебное  заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а так же обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание  принятого решения.
 
 
 
    Мировой судья:                                                               Дворягина О.В.