Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Номер документа: 2-173/2013
Дело № 2-173\2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2013 года г. Чаплыгин
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Суспицина Г.В.
при секретаре Веревкиной О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Иванова И.А. к Ивановой Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права на обязательную долю в наследстве, -
УСТАНОВИЛ:
Истец Иванов И.А. обратилась в Чаплыгинский районный суд с исковым заявлением к Ивановой Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права на обязательную долю в наследстве.
В обоснование своих требований истец указал, что её мать - ФИО1, скончалась 24 апреля 2012 года, оставив завещание. После её смерти было открыто наследственное дело № 109/2012. Так как истец является <данные изъяты>, что подтверждается справкой МСЭ № 4982661 - то, по его мнению, имеет право на обязательную долю в наследстве.
16 ноября 2012 г. нотариусом ему было направлено извещение, в котором указано, что если истец хочет получить свою обязательную долю, то должен направить в течение месяца со дня получения соответствующего извещения свое согласие в письменном виде. Это извещение он получил 23 ноября 2012 года. 26 ноября 2012 года он направил от своего имени заявление удостоверенное нотариусом о согласии на принятие обязательной доли. Тем не менее, 1 февраля 2013 года истцу пришло извещение, что в связи с тем, что он не отправил согласие - наследство будет выдано наследнику по завещанию. Считает, что нотариусом Липецкой областной нотариальной палаты были грубо нарушены законные права истца. Реального пропуска сроков у него не было.
В суде истец также пояснил, что был на похоронах матери и через день уехал в <адрес>. О том, что имел право на обязательную долю в наследстве не знал. С сестрой он не общается, хотя знал что по завещанию наследником является Иванова Н.А. Просил суд восстановить срок для принятия наследства, и признать за ним право на обязательную долю в наследстве.
В судебном заседании истец Иванов И.А. поддержал исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении и на материалы дела.
Ответчик Иванова Н.А. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия и возражения относительно иска Иванова И.А., в которых считала причины пропуска срока для принятия наследства истцом неуважительными.
Третье лицо не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО8 в судебном заседании считала требования истца Иванова И.А. необоснованными, поскольку 24 октября 2012 года истек 6 месячный срок, установленный с. 1 ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства наследником. К указанному сроку от истца Иванова И.А. никаких заявлений относительно его намерений принять наследство не поступало. В то время как 04.07.2012 года к ней поступило заявление о принятии наследства по завещанию после умершей 24.04.2012 года Ивановой Е.А. от ее дочери Ивановой Н.А. ФИО10. отказалась от принятия наследства в пользу Ивановой Н.А.
Ею 16.11.2012 года было направлено извещение Иванову И.А., о том, что открылось наследственное дело после умершей 24.04.20121 года ФИО1 и он является наследником на обязательную долю и, что неполучение от него ответа к указанному сроку будет расцениваться как непринятие наследства. От Иванова пришло заявление о принятии, копия свидетельства о рождении, и копия справки № № от 16.11.2011 года о <данные изъяты> общего заболевания — никем не заверенная. Других документов, а именно вступивших в силу решения суда о восстановления срока для принятия наследства или извещение суда о том, что дело по заявлению находится на рассмотрении истец не предоставил. В то же время наследник Иванова Н.А. представила в нотариальную контору заявление о том, что она возражает против включения в круг наследников сына наследодателя Иванова И.А. Оснований для отказа в выдаче Ивановой свидетельства о праве на наследство не было. Считала, что основания для восстановления срока для принятия наследства Иванову И.А. отсутствуют.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости отказать Иванову И.А. в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 1152 и ст. 1153 ГК РФ предусмотрены 2 варианта принятия наследства, подача по месту открытия наследства заявления от наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство и принятие наследства фактически.
Согласно ч. 2 ст. 1155 ГК РФ — наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ — по заявлению наследника пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен быть знать об открытия наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. Следовательно, наследнику пропустившему установленный законом срок для принятия наследства предоставляется право в судебном порядке продлить этот срок при наличии уважительных причин.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказательности совокупности определенных обстоятельств, а именно: - наследник не знал и не должен быть знать об открытия наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.
Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т. п.
В силу ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 24 апреля 2012 года, умерла гр. ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, а 04 июля 2012 года, нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело № 109 за 2012 год к имуществу ФИО1. 04 июля 2012 года в нотариальную контору поступило заявление о принятии наследства по завещанию, удостоверенному ФИО5, специалистом <адрес> сельской администрации <адрес> 28 октября 1994 года, реестр № 27, после умершей 24 апреля 2012 года гр. ФИО11, от ее дочери Ивановой Н.А.
Наследниками по указанному завещанию являлись гр. Иванова Н.А. и Михеева Т.А.
ФИО12 отказалась от принятия наследства по всем основаниям в пользу дочери наследодателя Ивановой Н.А.
ДД.ММ.ГГГГ истек 6 месячный срок, установленный ч. 1 ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства наследниками.
К указанному сроку от гр. Иванова И.А., знавшего о смерти матери и о завещании, никаких заявлений относительно его намерений принять наследство по каким-либо основаниям, в том числе на обязательную долю, не поступало. И в исковом заявлении истец не указал уважительных причин, по которой он не мог направить заявление о принятии наследства в течение 6 месяцев после смерти матери. Нахождение Иванова И.А. на стационарном лечении в <данные изъяты> отделении больницы <адрес> с 03.10.2012 года по 22.102012 года суд не считает уважительным обстоятельством пропуска срока принятия наследства.
Кроме того, получив извещение нотариуса ФИО8 от 16 ноября 2012 г. № 371, в котором было указано, что поскольку истец пропустил срок установленный законом, то не позднее 1 месяца со дня получения извещения ему необходимо выслать вступившее в законную силу решение суда о восстановлении срока для принятия наследства и заявление о принятии наследства. Истцу было разъяснено, что он можете представить нотариусу письмо суда о том, что дело по его иску находится на рассмотрении суда. Иванов И.А в суд не обращался и выслал только заявление от 06 ноября 2012 г. о принятии наследства.
Нотариус ФИО8 разъяснила представителю наследницы Ивановой Н.А. право дать согласие на принятие наследства Иванову И.А., пропустившему установленный законом 6 месячный срок. От Ивановой Н.А. в нотариальную контору поступило заявление о том, что она возражает против включения в круг наследников обязательного наследника гр. Иванова И.А., который пропустил срок для принятия наследства.
Поскольку от гр. Иванова И.А. не поступило ни решение суда о восстановлении срока принятия наследства, ни каких-либо заявлений о том, что данный вопрос рассматривается в суде, то 05 февраля 2013 года наследнице по завещанию ФИО7 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, о чем Иванов И.А. был предварительно уведомлен.
Учитывая выше изложенное, суд считает исковые требования Иванова И.А. о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права на обязательную долю в наследстве, оставшееся после матери Ивановой Е.А., необоснованными и не подлежащие удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд, -
РЕШИЛ:
В исковых требованиях Иванова И.А. к ответчику Ивановой Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права на обязательную долю в наследстве отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Суспицин Г.В.
