Дата принятия: 26 марта 2013г.
Номер документа: 2-173/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-41-173/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Новониколаевский 26 марта 2013 года
И.о. мирового судьи судебного участка №41 Волгоградской области мировой судья судебного участка №55 Волгоградской области Е.Н. Петухова,
при секретаре Афанасьевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Севостьяновой <ФИО1> о взыскании задолженности за поставленный природный газ, пени за просрочку внесенных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Глуховской А.В. обратился к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области с иском к Севостьяновой М.Ю. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, в котором указал, что истец является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <АДРЕС> области. Севостьянова М.Ю. является абонентом ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" по лицевому счету <НОМЕР>. В соответствии со ст.ст.539, 544 ГК РФ Севотьянова М.Ю. обязана производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме и в установленные законодательством сроки. Ответчик Севостьянова М.Ю. в нарушение взятых на себя обязательств по оплате природного газа, не своевременно и не в полном объеме производила оплату. В настоящее время ответчик имеет задолженность по оплате за поставленный природный газ. В связи с этим представитель ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» просит взыскать с Севостьяновой М.Ю. задолженность за поставленный природный газ в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
Представитель истца Глуховской А.В. в судебное заседание не явился. При подаче искового заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Севостьянова М.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, поэтому дело в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
Севостьянова М.Ю. является потребителем природного газа, который поставляется ей в качестве одного из видов коммунальных услуг.
Однако с февраля 2012 года по январь 2013 года Севостьянова М.Ю. в нарушение действующего законодательства не производила оплату за поставленный ей природный газ. В результате у нее образовалась задолженность перед истцом в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В настоящее время отношения по поставке газа между ответчиком и ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» основываются на положениях п.1 ст. 540 ГК РФ. Данная статья указывает на то, что договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, если абонентом является гражданин, использующий энергию для бытового потребления. Такой договор на основании ст. 426 ГК РФ относится к публичным и не требует письменной формы, поэтому абонент обязан оплачивать поставленный газ и возмещать причиненные убытки.
Согласно ст. 539 ГК РФ - по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Ст. 540 ГК РФ разъясняет, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ - оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно ч.1 ст. 547 ГК РФ - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Расчет по начислению и оплате за поставленный природный газ, предоставленный истцом, мировой судья оценивает как обоснованный (л.д. 5).
С ответчика в пользу истца надлежит взыскать и пени в размере 1 <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., т.к. согласно ст. 155 ЖК РФ, п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> , лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (в том числе газоснабжение) обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ, действующей на момент оплаты от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Расчет пени, представленный истцом суд оценивает как обоснованный (л.д.6-7).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
При таких обстоятельствах мировой судья находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Иск ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Севостьяновой <ФИО1> удовлетворить.
Взыскать с Севостьяновой <ФИО1> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность за потребленный природный газ в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а всего <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новониколаевский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 41 Волгоградской областив течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения
И.о. мирового судьи Е.Н. Петухова