Решение от 28 февраля 2013 года №2-173/2013

Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Номер документа: 2-173/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е  <ХХХ>
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                            г. Комсомольск-на-Амуре
 
 
      Мировой судья судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Дюжая Е.А., при секретаре: Новиковой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка к Ермаковой о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Ермаковой о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства:
 
    <ДАТА2> между АК СБ РФ и Ермаковой Ю.А. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 15270 руб. под 17,50% годовых на срок до <ДАТА3> по которому ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом. <ДАТА2>. банк выдал ответчику кредит на указанную сумму. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. На <ДАТА5> задолженность по кредитному договору составила: просроченный долг 9911,58 руб.; просроченные проценты - 591,96 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1669,81 руб., неустойка за просроченные проценты - 140,09 руб. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 12313,44 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 492,54 руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, на исковых требованиях настаивал, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.
 
     Мировой судья счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и должным образом. В соответствии с положениями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
 
    В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ) суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства.
 
    Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении гражданского дела  судом приняты все предусмотренные ГПК РФ меры по надлежащему извещению сторон и соблюдению их прав, установленных ст. 46 Конституции РФ, предусматривающей гарантию каждому на судебную защиту.
 
    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантирующих равенство  всех перед судом, неявки лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Мировой судья считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ, уведомив его о принятом решении.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
      Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Ст. 809 ГК РФ предусмотрено, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В  ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
              В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 361 и 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
           Как установлено в судебном заседании, <ДАТА2>. между ОАО «Сбербанк России» и Ермаковой Ю.А. был заключен кредитный договор <ХХХ> о предоставлении кредита на сумму 15270 рублей, под 17,50% годовых на срок до <ДАТА3> Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, а именно денежные средства были предоставлены в распоряжение ответчика.
 
    Вышеперечисленные обстоятельства подтверждены копией кредитного договора, историей операций по договору,  выпиской по счету, расчетом суммы долга, процентов  по кредитному договору по состоянию на <ДАТА5>, заявлением на выдачу кредита, графиком платежей, уведомлениями, требованиями о погашении задолженности.
 
     Всего за время действия кредитного договора заемщиком были внесены платежи на общую сумму 6300,02 руб.
 
    П. 5.1 кредитного договора предусмотрено право кредитора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, за пользование кредитом, потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, что соответствует положению ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.
 
    Истцом представлен расчет основного долга, процентов, неустойки порядок взыскания и начисления которых установлен ст. 3 кредитного договора.
 
    Поскольку ответчик допустил существенные нарушения условий договора в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по уплате кредита и причитающихся процентов, что в соответствии с п. 3 ст. 450, ст. 453 ГК РФ банк имеет право отказаться от дальнейшего исполнения договора и его расторгнуть его в одностороннем порядке, а также к досрочно взыскать всю сумму долга по кредиту и процентов за его использование, так же взыскать неустойку в виде санкции за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств.
 
    Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    При этом в силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии  со ст. 57 ч. 1 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, не представил доказательств обратного,  мировой судья, на основании вышеизложенного приходит к выводу об обоснованности взыскания долга, процентов и неустойки по кредитному договору с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка к Ермаковой о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Ермаковой в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка задолженность по кредитному договору в сумме 12313,44 руб. ; судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 492,54 руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи суток со дня вручения копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения через мирового судью судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.
 
 
    Мировой судья:                                                                           Дюжая Е.А.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать