Решение от 12 сентября 2013 года №2-173/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 сентября 2013 года с. Тасеево
 
    Тасеевский районный суд Красноярского края в составе председательствующего:
 
    судьи Саюнова В.В.,
 
    при секретаре Триппель Л.А.
 
    с участием:
 
    помощника прокурора Тасеевского района юриста 1 класса Коршунова О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
 
    прокурора Тасеевского района, заявленное в интересах Российской Федерации к Картееву Николаю Алексеевичу о признании бездействия Картеева Николая Алексеевича по неочистке деляны №, расположенной в <данные изъяты> отведенной на основании договора № купли-продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязывании Картеева Николая Алексеевича произвести полную очистку от порубочных остатков деляны №, расположенной в <данные изъяты>, отведенной на основании договора № купли-продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор района обратился в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Картеевым Николаем Алексеевичем и <данные изъяты> был заключен договор № купли-продажи <данные изъяты>, (далее договор), в соответствии с которым <данные изъяты> продало, а Картеев Н.А. купил лесные насаждения с целью заготовки древесины для отопления, ремонта, строительства на площади <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан Акт передачи лесных насаждений, расположенные в <данные изъяты> Согласно № договора очистка лесосеки от порубочных остатков должна осуществляться <данные изъяты>. Срок действия договора – до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В нарушение правил заготовки гражданами древесины Картеев Н.А. допустил нарушение требований п.16 Правил пожарной безопасности в лесах, выразившееся в неочистке деляны № лесосеки, расположенной в <данные изъяты>» площадью №. До момента обращения в суд очистка лесосеки путем сбора <данные изъяты>
 
    Просит признать бездействие Картеева Н.А. по неочистке деляны № лесосеки, расположенной в 7 <данные изъяты> отведенной на основании договора купли-продажи <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать Картеева Н.А. произвести полную очистку от порубочных остатков деляны № лесосеки, расположенной в <данные изъяты>, отведенной на основании договора купли-продажи <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании прокурор заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Картеев Н.А. надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте слушания, о чем свидетельствует почтовое уведомление в получении от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, об уважительных причинах не явки не сообщил, о переносе дела слушанием не просил и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
 
    Суд руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении гражданского дела в назначенный час и день, в порядке заочного производства.
 
    Выслушав прокурора, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду. Данное право обеспечивается в первую очередь выполнением требований природоохранного законодательства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Картеевым Н.А. и <данные изъяты> был заключен договор № купли-продажи <данные изъяты>, согласно которому Картеев Н.А. покупает лесные насаждения с целью заготовки <данные изъяты> кубических метров. ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан Акт передачи лесных насаждений, расположенные в <данные изъяты>». Согласно п№ договора очистка лесосеки от порубочных остатков должна осуществляться <данные изъяты>. Срок действия договора – до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древисину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.
 
    В соответствии с Порядком заготовки гражданами древесины для собственных нужд, утвержденным Законом Красноярского края «О заготовке древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений» N21-5820 от 14.02.2007 года заготовка гражданами древесины для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд (далее - собственные нужды) осуществляется в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации, порядок осуществления рубок для заготовки гражданами древесины для собственных нужд определяется в соответствии с правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах.
 
    Согласно п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 417 от 30.06.2007 года (далее по тексту Правила пожарной безопасности в лесах) при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. Пунктом 17 Правил пожарной безопасности в лесах установлено, что при проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются:
 
    а) весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время;
 
    б) укладка порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ;
 
    в) завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью, после окончания пожароопасного сезона.
 
    Очистка лесосек согласно № договора должна была быть произведена путем <данные изъяты>.
 
    Судом установлено, что Картеев Николай Алексеевич допустил нарушение требований п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, выразившееся б неочистке деляны <данные изъяты>», а именно в нарушение правил заготовки древесины Картеев Н.А. на деляне №, расположенной в <данные изъяты> произвел порубку деревьев, при этом очистку лесосеки путем <данные изъяты>. Захламление места рубки допущено на площади №. Данное нарушение было выявлено ДД.ММ.ГГГГ участковым лесничим <данные изъяты> сельского участкового лесничества <данные изъяты>» ФИО4 при проведении проверки соблюдения требований пожарной безопасности при разработке лесосеки, переданной Картееву Н. А. на основании договора купли - продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ с выходом на место в деляну №, расположенную в <данные изъяты>.
 
    На момент рассмотрения дела в суде очистка мест рубок от порубочных остатков Картеевым Н.А. не произведена.
 
    В соответствии со ст. 76 Федерального закона «Об охране окружающей среды» споры в области охраны окружающей среды разрешаются в судебном порядке.
 
    Согласно ч.1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности Российской Федерации. Из чего следует, что нарушены интересы Российской Федерации как собственника лесного участка, при использовании которого допущены нарушения действующего законодательства.
 
    Нарушение интересов Российской Федерации влечет за собой нарушение интересов неопределенного круга лиц, проживающих на территории государства.
 
    Согласно ст. 1,4 Федерального закона «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются: земля, недра, почвы, лесная и иная растительность.
 
    Таким образом, поскольку судом установлено, что Картеев Н.А. допустил нарушение действующего законодательства, то требования прокурора, заявленные в интересах Российской Федерации, к ответчику являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Картеева Н.А. государственную пошлину, поскольку ст.103 ГПК РФ устанавливает, что издержки, связанные с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.     Удовлетворить исковые требования прокурора Тасеевского района, заявленное в интересах Российской Федерации к Картееву Николаю Алексеевичу о признании бездействия Картеева Николая Алексеевича по неочистке деляны №, расположенной в <данные изъяты> отведенной на основании договора № купли-продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязывании Картеева Николая Алексеевича произвести полную очистку от порубочных остатков деляну №, расположенной в 7 <данные изъяты>», отведенной на основании договора № купли-продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    2.     Признать бездействие Картеева Николая Алексеевича по неочистке деляны №, расположенной в <данные изъяты>», отведенной на основании договора № купли-продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
 
    3.     Обязать Картеева Николая Алексеевича произвести полную очистку от порубочных остатков деляны №, расположенной в <данные изъяты>», отведенной на основании договора № купли-продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    4.     Взыскать с Картеева Николая Алексеевича в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере №.
 
    5.     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    6.     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: подпись В.В. Саюнов.
 
    Дело № 2-173/2013