Дата принятия: 13 февраля 2013г.
Номер документа: 2-173/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-173 /2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
Суд в составе мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми Гецена А.В.,
при секретаре Поповой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 13 февраля 2013 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧИНО> к Грудину ФИО1Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Грудина Сергея Владимировича в пользу Кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧИНО> сумму займа по договору № Х от <ДАТА2> в сумме 10 000 рублей (Десять тысяч рублей), компенсацию за пользование займом за период с 02.12.2011 по 15.01.2013 в сумме 30 750 рублей (Тридцать тысяч семьсот пятьдесят рублей) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 422 рубля 50 копеек (Одна тысяча четыреста двадцать два рубля 50 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Печорский городской суд РК через мирового судью Привокзального судебного участка г. Печоры РК со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мировой судья А.В. Гецен
Дело № 2-173 /2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Суд в составе мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми Гецена А.В.,
при секретаре Поповой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 13 февраля 2013 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧИНО> к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив «<ОБЕЗЛИЧИНО> (далее - КПК «<ОБЕЗЛИЧИНО> обратился с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа № Х от <ДАТА2> в сумме 10 000 рублей, компенсации за пользование займом за период с 02.12.2011 по 15.01.2013 в сумме 30 750 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 422 рубля 50 копеек.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель истца Катышева Н.Л. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Согласно телефонограмме от 13.02.2013 года Грудин С.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между КПК «<ОБЕЗЛИЧИНО> и Грудиным С.В. заключен договор займа № Х от <ДАТА2> о предоставлении денежных средств в сумме 10 000 рублей на срок с <ДАТА3> года по 30.12.2011 года. В соответствии с п.1.4 договора № Х от <ДАТА2>, компенсация за пользование займом составляет 2 175 рублей. Общая сумма по займу подлежащая возврату составляет 12 175 рублей (л.д.8).
Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег, что может быть подтверждено распиской заемщика или иным документом, удостоверяющим передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно расходному кассовому ордеру № 638 от 02.12.2011 Грудину С.В. был выдан займ по договору № Х от <ДАТА2> в сумме 10 000 рублей (л.д.10).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.2.2 договора займа № Х от <ДАТА2> заемщик обязуется вернуть сумму займа в размере 10 000 рублей и выплачивать компенсацию за пользование займом 2 175 рублей, в размере 0,75% в день от суммы займа, оговоренной в п. 1.1 согласно таблице погашения займа и компенсации по нему, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.
В силу п.2.5 договора займа № Х от <ДАТА2> займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом в случае невыполнения обязательств по обеспечению возврата суммы займа.
Заемщик Грудин С.В. не выполнял свои обязательства по своевременному ежемесячному внесению платежей в погашение кредита, в результате на 15.01.2013 остаток неоплаченной основной суммы займа составляет 10 000 рублей. На указанную сумму начислена компенсация за пользование займом в сумме 30 750 рублей.
Расчет истца по начислению компенсации за пользование займом проверен судом и является правильным.
Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1 422 рубля 50 копеек на основании платежного поручения № 171 от 15.01.2013 (л.д.5).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1 422 рубля 50 копеек.
Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п.3 ст.196 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Грудина Сергея Владимировича в пользу Кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧИНО> сумму займа по договору № Х от <ДАТА2> в сумме 10 000 рублей (Десять тысяч рублей), компенсацию за пользование займом за период с 02.12.2011 по 15.01.2013 в сумме 30 750 рублей (Тридцать тысяч семьсот пятьдесят рублей) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 422 рубля 50 копеек (Одна тысяча четыреста двадцать два рубля 50 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Печорский городской суд РК через мирового судью Привокзального судебного участка г. Печоры РК со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мировой судья А.В. Гецен
Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2013 года.
