Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Номер документа: 2-173/2013
Решение по гражданскому делу
Гражданское дело №2-173/13г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 апреля 2013г. Мировой судья судебного участка №4 Богородского района Нижегородской области Денисова А.С., с участием:истца <Плетнева А.Г.1>
при секретаре Макаровой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску <Плетнева А.Г.1> к филиалу ОАО «Государственная страховая компания Югория», ОАО «Государственная страховая компания «Югория»» в лице Нижегородского филиала о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей», судебных расходов,
установил:
Первоначально истец <Плетнев А.Г.1> обратился в суд с иском к филиалу ОАО «Государственная страховая компания «Югория»» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей».
В обоснование требований указал, что <ДАТА2> между ним и ОАО «Государственная страховая компания «Югория» заключен договор комплексного страхования принадлежащего ему на основании договора купли- продажи <НОМЕР> от <ДАТА2> транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, что подтверждается страховым полисом серии 04 (7) <НОМЕР>. Страховая сумма в договоре определена 703 500 рублей, страховая премия 30 813 рублей, которая им была оплачена в полном объеме в день заключения договора страхования. <ДАТА3>, в период действия договора страхования, произошло страховое событие, а именно: при движении о бампер автомобиля ударилась птица, в связи с чем произошло его наружное механическое повреждение, что согласно подпунктом «ж» пункта 3.1.1 договора комплексного страхования автотранспортных средств является страховым случаем. В соответствии с подпунктом «б» пункта 15.2.2. вышеуказанного договора он обратился к ответчику <ДАТА4> с заявлением о выплате страхового возмещения, которое было страховщиком определено в сумме 9900 рублей. Указанная сумма согласно подпункта «г, д.» пункта 14.2.5.2 договора комплексного страхования должна быть ему выплачена в течение 15 рабочих дней после оформления страхового акта, который в свою очередь должен был быть оформлен Страховщиком в течение 10 рабочих дней после получения всех необходимых документов. Поскольку заявление о страховом случае им было подано <ДАТА4>, то не позднее <ДАТА5> должен был быть произведен ему расчёт по страховому случаю, который до настоящего времени ему не перечислен. Неоднократные обращения к ответчику с указанным требованием не привели к положительному результату. Совместно с консультантом центрального отдела выплат им было оформлено обращение <НОМЕР>, которое до настоящего времени оставлено без удовлетворения, что послужило поводом для обращения в суд, где он также просит в порядке ст. 395 ГПК РФ взыскать с указанного ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА5> по день вынесения решения суда.
В ходе рассмотрения дела истец требования иска увеличил, предъявив дополнительные требования к указанному ответчику о взыскании с последнего расходов за составление иска в суд в сумме 1500 рублей.
В ходе подготовки дела к рассмотрению судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика было привлечено ОАО «Государственная страховая компания «Югория»» филиалом которой является ответчик по первоначально предъявленному иску <Плетнев А.Г.1> При этом истцом было написано ходатайство о привлечении указанного юридического лица в качестве второго ответчика по делу, в связи с нежеланием отказываться от требований к ответчику филиалу ОАО «Государственная страховая компания «Югория»», согласно которому он, истец, просит рассматривать предъявленный им иск к двум ответчикам, определив надлежащего в решении суда.
В период рассмотрения настоящего дела от филиала ОАО «Государственная страховая компания «Югория»» была представлена факсимильной связью доверенность от ОАО «Государственной страховой компании «Югория»» на представление интересов ОАО «ГСК «Югория»» в лице Нижегородского филиала в суде по иску именно <Плетнева А.Г.1>, а также ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Русфинанс Банк», поскольку автомашина, которая застрахована по КАСКО в ОАО «ГСК «Югория»» была приобретена истцом в кредит через указанный Банк, которые в настоящее время являются выгодоприобретателями, что судом было удовлетворено.
Ответчики ОАО «Государственная страховая компания «Югория» и Нижегородский филиала ОАО «Государственная страховая компания «Югория»», а также третье лицо на стороне истца с самостоятельными требованиями ООО «Русфинанс Банк», извещенные о слушании дела надлежащим образом, что подтверждается карточками обратного почтового уведомления, в суд своих представителей не направили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили, не предоставили каких - либо ходатайств, либо позиций по делу, несмотря на надлежащее их уведомление судом, в том числе посредством факсимильной связи.
При этом за день до рассмотрения ОАО «Государственная страховая компания «Югория»» в лице Нижегородского филиала были предприняты попытки направить факс в адрес судебного участка, однако указанный не прошёл, что не было надлежащим образом проконтролировано последними.
При таких обстоятельствах суд с учётом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица по представленным в дело доказательствам.
В ходе рассмотрения дела истец от требований страхового возмещения по договору КАСКО отказался вследствие их добровольного удовлетворения ответчиком ОАО «Государственная страховая компания «Югория»» в лице Нижегородского филиала в период рассмотрения настоящего дела.
Производство по делу в указанной части было прекращено.
Таким образом, к моменту рассмотрения дела по существу требования <Плетнева А.Г.1>, с учетом частичного отказа от них, заключились в следующем:
-к филиалу ОАО «Государственная страховая компания Югория» и ОАО «Государственная страховая компания «Югория»» в лице Нижегородского филиала о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с даты возникновения обязанности ответчика по страховому возмещению - с 15 ноября 2013г. подень вынесения решения суда из расчёта 8, 25% ставки рефинансирования на день предъявления иска в суд; а также о взыскании судебных расходов - на составление иска в суд в размере 1500 рублей.
В судебном заседании истец <Плетнев А.Г.1> на удовлетворении указанных требований полностью настаивает, указывая на нарушения со стороны ответчиков его прав по договору КАСКО, а именно сроков, в течение которых должно было ему быть перечислено страховое возмещение. Именно данное обстоятельство послужило поводом для обращения в юридическое агентство, в связи с чем он понес расходы на составление иска в суд в размере 1500 рублей, на взыскание которых полностью настаивает.
Суд, заслушав доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Рассматривая требования истца, суд, учитывая положения ГК РФ о понятии юридического лица и его обязательствах, приходит к выводу, что надлежащим ответчиком является ОАО «Государственная страховая компания «Югория»» в лице Нижегородского филиала, в связи с чем в удовлетворении требований к Нижегородскому филиалу указанной страховой компании следует отказать как, предъявленных к ненадлежащему ответчику.
В ходе рассмотрения дела судом установлено:
Учитывая положения статей 309 ГК РФ, суд исходит из того, что обязанность по уплате страхового возмещения предусмотрена статьей 927 и ст. ст. 929, 930 и 940 ГК РФ и условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Материалами дела подтверждено, что <ДАТА2> между <Плетневым А.Г.1> и ОАО «Государственная страховая компания «Югория»» был заключен договор комплексного страхования принадлежащего ему на основании договора купли- продажи <НОМЕР> от <ДАТА2> транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, что подтверждается страховым полисом серии 04 (7) <НОМЕР> (л.д. 11).
Страховая сумма в договоре была определена 703 500 рублей, страховая премия 30 813 рублей, которая оплачена истцом в установленном порядке в полном объеме в день заключения договора страхования.
<ДАТА3>, в период действия договора страхования, произошло страховое событие, а именно: при движении о бампер автомобиля ударилась птица, в связи с чем произошло его наружное механическое повреждение, что согласно подпунктом «ж» пункта 3.1.1 договора комплексного страхования автотранспортных средств является страховым случаем.
<ДАТА4> в соответствии с подпунктом «б» пункта 15.2.2. вышеуказанного договора <Плетнев А.Г.1> обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое было страховщиком определено в сумме 9900 рублей, что подтверждается материалами выплатного дела, которые были представлены ОАО «Государственная страховая компания «Югория»».
При этом указанная сумма согласно подпункта «г, д.» пункта 14.2.5.2 договора комплексного страхования должна быть ему выплачена в течение 15 рабочих дней после оформления страхового акта, который в свою очередь должен был быть оформлен Страховщиком в течение 10 рабочих дней после получения всех необходимых документов (л.д. 12-29).
Поскольку заявление о страховом случае <ФИО1> было подано <ДАТА4>, то не позднее <ДАТА5> должен был быть произведен ему расчёт по страховому случаю, который был произведен лишь <ДАТА7> (платежное поручение <НОМЕР>, на что указал истец).
Таким образом, налицо нарушения сроков исполнения взятых на себя обязательств ответчиком по договору имущественного страхования перед истцом. Таким образом, судом установлено, что период просрочки указанных обязательств составил 139 дней (с <ДАТА5> по <ДАТА8> включительно), в связи с чем за указанный период истец имеет право получить проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ. Требования истца в указанной части законны и обоснованы.
При разрешении данного дела суд руководствуется также разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от <ДАТА9> в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34 и Пленума ВАС РФ N 15 от <ДАТА10> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с измен. и допол.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Таким образом, установив, что свою обязанность ОАО «Государственная страховая компания «Югория»» до <ДАТА5> по выплате <Плетневу А.Г.1> страхового возмещения по договору имущественного страхования в сумме 9900 рублей была выполнена с нарушением срока (выплата была произведена лишь….), предусмотренного договором комплексного страхования, суд приходит к выводу о том, что ответчик необоснованно пользовался в указанный период этой суммой, в связи, с чем он обязан выплатить проценты за весь период просрочки платежа. То есть с <ДАТА5> по <ДАТА8>, т.е.до момент фактической выплаты, а не как требует истец по день вынесения решения суда, в связи, с чем заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.
По сведениям Центрального Банка РФ учетная ставка на момент предъявления иска - 8, 25 %, которая применяется судом при исчислении суммы неустойки.
Таким образом, размер неустойки по смыслу ст. 395 ГК РФ составляет 314 рублей 14 копеек (139 дней от суммы 9900 рублей), которые подлежат взысканию в пользу истца с ОАО «Государственная страховая компания «Югория»».
В то же время при расчете указанной неустойки суд учитывает п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от <ДАТА9> в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34 и Пленума ВАС РФ N 15 от <ДАТА10> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с измен на дату принятия решения суда), в соответствии с которым, если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов, уплачиваемых при неисполнении денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки, то суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Начисленная неустойка в сумме 314 рублей 14 копеек в качестве процентов, соразмерна с последствиями просрочки, ибо сумма долга составляет 9900 рублей, период просрочки его выплаты 139 дней.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении остальной части указанных требований необходимо отказать.
Обсуждая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему:
В связи с обращением истца в суд последний понес расходы: оплата услуг представителя, оказывающего помощь по написанию иска в сумме 1500 рублей, что подтверждается договором на оказания данного вида услуг от <ДАТА11> и квитанцией о внесении указанной суммы в кассу ИП, оказавшего указанную услугу (л.д. 37, 38).
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что истец понес необходимые расходы на оказание юридической помощи, которые подтверждены соответствующим документом, а именно договором на оказания услуг, с учетом принципа разумности и справедливости, в связи с удовлетворенными требованиями истца, в пользу последнего подлежит взысканию 1500 рублей, так как указанная сумма соотносится со средним уровнем оплаты аналогичных услуг в г. Богородске. В данной части требования подлежат полному удовлетворению.
Для решения вопроса о размере взыскиваемых расходов на юридические услуги судом исследовались представленные документы, подтверждающие как факт оказания услуг, так и размер понесенных стороной затрат.
Право на возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.
В материалы дела представлены два договора и подтверждающие оплату услуг по ним кассовый чек на сумму 1500 рублей.
Удовлетворяя требования истца в данной части, суд учитывает положения ст. 101 ГПК РФ, согласно которой в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ч. 1).
Также с ОАО «Государственная страховая компания «Югория»» в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Богородского района Нижегородской области в размере 400 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска в суд.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Иск <Плетнева А.Г.1> удовлетворить частично:
- взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория»», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>(ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, зарегистрированного 10.09. 2004г. Межрайонной ИМНС России <НОМЕР> по ХМАО -Югре) в лице филиала в <АДРЕС> области (расположенного по адресу: <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 314 рублей 14 копеек, судебные расходы в размере 1500 рублей, итого взыскать 1814 рубля 14 копеек.
В остальной части требований иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
В удовлетворении требований иска к филиалу ОАО «Государственная страховая компания Югория»» отказать в полном объеме.
Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория»» в лице Нижегородского филиала в бюджет Богородского района Нижегородской области государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение, составленного в окончательном виде, может быть обжаловано в Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца через судебный участок №4 Богородскогорайона Нижегородской области.
Мировой судья: Денисова А.С.
Решение в окончательном виде решение составлено 29 апреля 2013г.
Мировой судья: Денисова А.С.
