Решение от 23 мая 2013 года №2-173/2013

Решение по гражданскому делу
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    23 мая 2013 года                                                                             ст. Казанская
 
 
    Мировой судья судебного участка Верхнедонского района Ростовской области Федоренко А.В., при  секретаре Гладилиной Е.С., с участием представителя истца по доверенности Грибовой О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Донэнергосбыт» к Павловой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени за просрочку платежа и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                 ОАО «Донэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка Верхнедонского района Ростовской области с иском к Павловой Е.А.  о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 5261 рубля 28 копеек, пени за просрочку платежа в размере 50 рублей 71 копейки, а также о взыскании судебных расходов в сумме 400 рублей, указав на то, что Павлова Е.А. не производит оплату за потребляемую электроэнергию.
 
           В судебном заседании представитель истца Грибова О.И. заявила об отказе от  иска. Пояснила при этом, что Павлова Е.А. в полном объеме уплатила задолженность, пени и компенсировала судебные расходы. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
 
           Учитывая, что отказ истца от иска к Павловой Е.А. не является вынужденным, не противоречит закону  и не нарушает права и законные интересы других лиц,  последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны, он принимается судом.
 
           В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
 
             Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, мировой судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
             Принять от  ОАО «Донэнергосбыт» отказ от иска.
 
             Производство по делу по иску ОАО «Донэнергосбыт» к Павловой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени за просрочку платежа и судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
 
                Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
 
              На определение может быть подана частная жалоба.
 
 
 
 
 
 
               Мировой судья                     А.В.Федоренко