Решение от 13 мая 2013 года №2-173/2013

    Дело № 2 -173/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 мая 2013 года с.Туринская Слобода
 
    Слободо-Туринский районный суд Слободо-Туринского района Свердловской области в составе председательствующего судьи Степанцовой Г.А.,
 
    при секретаре Ерохиной О.Н., с участием:
 
    истца Карповой Е.А.,
 
    представителя истца Шагина М.Н., допущенного к участию в деле на основании определения Слободо-Туринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Карповой Елены Александровны к администрации Слободо-Туринского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Карпова Е.А. обратились в суд с иском к администрации Слободо-Туринского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, ссылаясь, что с 2003 года она зарегистрирована и проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, который ей предоставлен был в связи с трудовыми отношениями колхозом «Путь Ленина». В 2008 году указанный жилой дом был снят с баланса колхоза для передачи в муниципальную собственность. Однако жилой дом в реестре муниципальной собственности ни Слободо-Туринского муниципального района, ни Слободо-Туринского сельского поселения не значится.В настоящее время она желает приватизировать указанное жилое помещение, но в виду отсутствия собственника жилого помещения не имеет такой возможности.
 
    Истец Карпова Е.А. и ее представитель Шагин М.Н. исковые требования поддержали в полном объеме, обосновав их теми же обстоятельствами, что изложены в исковом заявлении.
 
    Представитель третьего лица - колхоза «Путь Ленина» в судебное заседание не явился в связи с тем, что коллективное хозяйство «Путь Ленина» решением Арбитражного Суда Свердловской области от 22.04.2013 года ликвидировано в связи с банкротством.
 
    Представитель ответчика – глава администрации Слободо-Туринского сельского поселения Сабуров Ю.В. в судебное заседание не явился, выразив просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие и направив в суд письменное заявление, в котором указал, что заявленные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
 
    Обсудив признание иска ответчиком, заслушав мнение истца и его представителя, полагающих возможным принятие признание иска, суд находит, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку такое право ответчика предусмотрено ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия принятия признания иска судом известны и понятны, и принятие признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска ответчиком.
 
    Признать за Карповой Еленой Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке приватизации на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Данное решение является основанием для регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.
 
    Неиспользование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.
 
    Судья – подпись.
 
    Копия верна. Судья Г.А. Степанцова