Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Номер документа: 2-173/2013
№2-173/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Трубчевск 8 апреля 2013 г.
Трубчевский районный суд Брянской области
в составе:
председательствующего, судьи Булахова Н.П.,
при секретаре ФИО3,
с участием:
истца Леонова А.Е.,
представителя истца Толубаева Н.Н.,
представителя ответчика Милютина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Леонова А.Е. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным и возложении обязанности по назначению пенсии,
УСТАНОВИЛ:
29 января 2013 г. Леонов А.Е. обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста на 10 лет, на основании п.п.1 и 3 п.1 ст. 30 ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», как военнообязанному, призванному на специальные сборы и привлеченному в период с 10 июня по 28 июня 1986 г. для выполнения работ, связанных с ликвидацией последствий на ЧАЭС в пределах зоны отчуждения.
Комиссией УПФР в <адрес> 8 февраля 2013 г. Леонову А.Е. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях из-за отсутствия необходимого специального стажа, на основании п.п. 1 п. 1 и 2 ст. 10 ФЗ от 15.12.2001 г. №166 - ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ».
Считая отказ ответчика незаконным, нарушающим его право на получение трудовойпенсии по старости, Леонов А.Е. обратился в суд с указанным иском.
В обоснование своих требований, истец пояснил, что он был призван 10.06.1986 года по месту жительства Волновахским РВК Донецкой области на военные сборы и направлен на ликвидацию последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. Работал на дезактивации на Чернобыльской АЭС, а затем в зоне отчуждения возле самой станции. В 1997 году была ему установлена <данные изъяты> группа, а в 2000 году - <данные изъяты> группа <данные изъяты>, которая в 2005 г. ему была установлена уже бессрочно. Причиной установления ему <данные изъяты>, как при первичном, так и при последующих освидетельствованиях, являлась перенесённая им <данные изъяты>. С 1997 г. по настоящее время он получает пенсию по <данные изъяты>. 28 мая 2012 г. ему исполнилось 50 лет. 29 января 2013 г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости. На момент обращения в пенсионный фонд его трудовой стаж составил 18 л. 3 мес.
Представитель истца Толубаев Н.Н., допущенный судом к участию по делу на основании письменного заявления Леонова А.Е., требования своего доверителя поддержал по основаниям, указанным им в исковом заявлении и в судебном заседании.
Представитель Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> - Милютин А.В., действующий по доверенности, требования истца считает необоснованными, по основаниям, изложенным в письменном отказе и пояснении, участвовавшего в предыдущем судебном заседании представителя УПФ РФ - ФИО6, из которых следует, что истец получает пенсию по инвалидности на основании п.1 ст. 8 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ вследствие заболевания, полученного им при участии в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, и в настоящее время он имеет право получать либо трудовую, либо государственную пенсию по <данные изъяты> на основании Федерального Закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» №166-ФЗ. Согласно произведенному расчету, Леонову А.Е. выгодно оставаться на трудовой пенсии по <данные изъяты>, т.к. государственная пенсия по <данные изъяты> у него будет меньше на 1000 руб. В УПФР в <данные изъяты> муниципальном районе Леонов А.Е. впервые обратился 25.05.2012 года, при достижении возраста 50 лет с заявлением, в котором просил дать ему разъяснение, почему он не имеет право на назначение пенсии на основании чернобыльского закона. Повторно Леонов А.Е. обратился в УПФР в <адрес> 29 января 2013 г. и просил назначить трудовую пенсию по старости в связи с достижением им возраста 50 лет. Трудовая пенсия со снижением возраста на 10 лет, т.е. мужчинам в 50 лет, назначается согласно п.п.3 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях» при наличии у него страхового стажа не менее 25 лет. У Леонова А.Е., по данным пенсионного дела страховой стаж составляет 18 лет 3 месяца. Согласно п.п.1 п.2 ст. 10 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» №166-ФЗ, трудовой стаж должен быть не менее 5 лет, но при достижении возраста для мужчин возраста 55 лет. Таким образом, право на одновременное получение 2-х видов пенсии в настоящее время Леонов А.Е. не имеет.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15.05.1991 г. №1244-1 (в ред. от 30.01.2013) отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, регулируются настоящим Законом и другими федеральными законами.
Условия назначения трудовой пенсии по старости регламентированы Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», допускается одновременное получение пенсии по государственному пенсионному обеспечению, установленной в соответствии с указанным законом, и трудовой пенсии (части трудовой пенсии), установленной в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях…». Но в силу ч. 1 ст. 4 указанного закона в случае наличия права у гражданина на одновременное получение трудовых пенсий различных видов, ему устанавливается одна пенсия по его выбору. Виды пенсий, определены ст. 5 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации", которой предусмотрены, в том числе, трудовая пенсия по старости и трудовая пенсия по инвалидности.
В силу п.п. 1 п. 3 статьи 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» 166-ФЗ, определяющего право на одновременное получение двух пенсий, следует, что гражданам, ставшим инвалидами вследствие военной травмы, могут устанавливаться пенсия по инвалидности, предусмотренная подпунктом 1 пункта 2 (с применением пункта 3 и пункта 5) статьи 15 указанного закона, и трудовая пенсия по старости.
Таким образом, нормами Федеральных Законов«О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» не предусмотрено право гражданина на получение двух видов пенсий по основаниям, предусмотренным одним и тем же законом, в том числе, и с учётом оснований, предусмотренных нормами Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
Как следует из материалов дела, Леонов А.Е. является <данные изъяты>, вследствие получения увечья при исполнении иных обязанностей военной службы связанной с аварией на ЧАЭС.
Копиями материалов из пенсионного дела Леонова А.Е., подтверждается факт получения с 2004 г. пенсии по <данные изъяты> в соответствии со ст. 8 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. в порядке перехода с государственной пенсии по <данные изъяты> на трудовую пенсию по <данные изъяты>, выплата которой производилась истцу на момент обращении его в УПФ РФ в <данные изъяты> муниципальном районе, и выплачивается в настоящее время.
Копией заявления подтверждается факт обращения 29.01.2013 г. Леоновым А.Е. в УПФ РФ в <адрес> с требованием о назначении ему трудовой пенсии по старости.
Согласно записям в трудовой книжке истца, трудовой стаж Леонова А.Е. на момент обращения в УПФ РФ составил 18 лет 3 мес. 2 дн., что истцом в судебном заседании не оспаривалось.
По изложенным основаниям, суд считает требования истца Леонова А.Е. о назначении ему трудовой пенсии по старости, в качестве второй пенсии, незаконными, поскольку он является получателем трудовой пенсии по <данные изъяты>, назначенной ему на основании ч. 1 ст. 8 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», а с заявлением о переходе на получение государственной пенсии по <данные изъяты>, он в УПФР в <адрес> не обращался.
Права на назначение государственной пенсии по старости, Леонов А.Е. в настоящее время не имеет, поскольку он не достиг возраста 55 лет.
На основании вышеизложенного, суд отказывает Леонову А.Е. в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Леонову А.Е. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным и возложении обязанности по назначению пенсии, отказать.
Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Трубчевский районный суд.
Председательствующий, судья Булахов Н.П.
