Решение от 08 мая 2014 года №2-173/14

По делу № 2-173/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Станица Крыловская 08 мая 2014 года
 
    Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судья Кальная Л.А.
 
    при секретаре Браславец Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Цинкову О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
установил:
 
    В суд ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № обратился с иском к Цинковым О.Г. о взыскании задолженности в размере 86700,48 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения Юго-Западного Банка и Цинковым О.Г. на получение кредита в размере 87000 рублей, сроком 60 месяцев, под 20,4% годовых. Указывают о том, что в нарушение условий кредитного договора заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 86700,48 руб., в том числе: просроченный основной долг 75063,47 руб., просроченные проценты 6880,01 руб., неустойка по просроченному основному долгу 2305,28 руб., неустойка по просроченным процентам 2451,72 руб.
 
    Просят взыскать с ответчика Цинкова О.Г. сумму задолженности по кредитному договору 86700,48 руб.
 
    В судебное заседание представителем истца по доверенности Яценко Л.С. предоставлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка.
 
    В судебном заседании ответчик Цинкову О.Г. по существу заявленных требований возражений не заявил, пояснив суду о том, что он после получения денег по кредитному договору производил ежемесячную уплату платежей по кредитному договору, им выплачена сумма в размере 30 тыс.рублей.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
 
    Материалами дела установлено, что в соответствии с положениями ст.819-820 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения Юго-Западного Банка и Цинковым О.Г. заключен кредитный договор № о предоставлении «потребительского кредита» в сумме 87000 рублей 00 коп., на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 20,4% годовых. В соответствии со ст.809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п.3.1, п.3.2 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашение просроченной задолженности (включительно).
 
    Судом установлено, что погашение ответчиком кредита осуществлялось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года: 13 мес. х 2324,37 руб. = 30216,81 руб., из которых на погашение основного долга пошла сумма 12173,28 руб. Указанное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не опровергалось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 86700,48 руб., в том числе: просроченный основной долг 75063,47 руб., просроченные проценты 6880,01 руб., неустойка по просроченному основному долгу 2305,28 руб., неустойка по просроченным процентам 2451,72 руб.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно положениям ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    С учетом установленных обстоятельств суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными, задолженность в размере 86700 руб.48 коп. подлежащей взысканию с ответчика Цинкова О.Г. в пользу истца.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Цинкова О.Г. в пользу истца уплаченная государственная пошлина при подаче иска в размере 2801 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Взыскать с Цинкова О.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме 86700,48 руб. (восемьдесят шесть тысяч семьсот рублей 48 коп.).
 
    Взыскать с Цинкова О.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № государственную пошлину в размере 2801,00 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Крыловской районный суд.
 
    Судья