Решение от 24 апреля 2014 года №2-173/14

Дело № 2-173/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Зуевский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Шмаковой Н.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Никулиной Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № к Рылову Евгению Олеговичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Рылову Евгению Олеговичу (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кирово-Чепецким отделением № 5766/069) и Рыловым Е.О. был заключен кредитный договор № на цели личного потребления, по которому Рылову Е.О. был предоставлен кредит в размере 223000 руб. сроком на шестьдесят месяцев. По условиям договора Рылов Е.О. обязался уплачивать проценты в размере 16,2% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производит обязательные платежи в погашение основного долга и не уплачивает банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. С учетом изложенного истец просит взыскать с Рылова Е.О. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182666 руб.60 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 162579 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом в размере 10634,39 руб., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме 9452,26 руб. Также, истец просил взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 4853,33 руб.
 
    Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Рылов Е.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, письменного отзыва на иск, каких-либо доказательств по заявленному иску, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований, не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Неучастие в судебном заседании по рассмотрению спора является одним из процессуальных прав стороны.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, принимая во внимание доводы заявления, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд пришел к следующему.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кирово-Чепецким отделением №5766) и Рыловым Е.О. был заключен кредитный договор № 73874, по которому Рылову Е.О. был предоставлен «Потребительский кредит» на цели личного потребления в размере 223000 руб. сроком на шестьдесят месяцев. По условиям договора ответчик обязался уплачивать проценты в размере 16,2% годовых от общей суммы кредита. (л.д.8-15)
 
    Согласно пункту 1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Согласно пунктам 3.1 и 3.2 данного договора, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, аннуитетными платежами, согласно графику погашения платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). В соответствии с пунктом 3.2.2 периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита ( не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.
 
    Согласно пункту 3.3 данного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Условия договора ответчиком не оспаривались, на момент рассмотрения спора в суде договор не расторгнут, недействительным в судебном порядке не признан. Срок, на который был выдан кредит (60 месяцев со дня заключения договора - ДД.ММ.ГГГГ) не истек. Ответчик своей подписью подтвердил, что с условиями кредитного договора, ознакомлен и полностью согласен. Ответчиком денежные средства со счета были сняты, тем самым ими он распорядился по своему усмотрению.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Данные положения закреплены и в статьях 819, 809,810 ГК РФ.
 
    Так, в соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к договору займа, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 42 ГК РФ.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 180 ГК РФ).
 
    Истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, ОАО «Сбербанк России» (Кирово-Чепецкое отделение № 5766) перечислило на лицевой счет Рылова Е.О. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 223000 руб. В свою очередь в нарушение условий договора с ДД.ММ.ГГГГ Рылов Е.О. не производит обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивает банку проценты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 182666 руб.60 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 162579 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом в размере 10634,39 руб., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме 9452,26 руб.
 
    В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом согласно части второй данной нормы при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, заемщик в соответствии с оговоренными условиями в договоре обязан выплачивать истцу сумму займа и проценты за пользование денежными средствами ежемесячно.
 
    Согласно пунктов 1,2 статьи 811, статьи 330 ГК РФ, пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если заемщик не исполняет или ненадлежаще исполняет обязательства по договору, не возвращает в предусмотренный договором срок сумму займа и проценты в сроки, обозначенные в договоре, то займодавец имеет право потребовать возврата долга с причитающимися процентами, а также, на взыскание с него неустойки в размере, обусловленном договором, со дня, когда обязательство по уплате долга и процентов должно быть исполнено до фактического исполнения денежного обязательства. Как уже отмечалось выше, стороны в договоре предусмотрели уплату неустойки не только при несвоевременной уплате долга, но и несвоевременной уплате причитающихся ежемесячных процентов в размере 0,5 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а также мерой ответственности за нарушение обязательства должником, учитывая также отсутствие соответствующего заявления о снижении размера неустойки со стороны ответчика, требование о взыскании с Рылова Е.О. неустойки за просрочку возврата кредита в размере 9452 рубля 26 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Действующее законодательство РФ предусматривает возможность уплаты сопутствующих платежей, установленных в договоре между банком и клиентом, помимо процентов за пользование денежными средствами по долговому обязательству, и не запрещает сторонам при заключении кредитного договора включать условие о взимании штрафа за возникновение просроченной задолженности. Такое положение вещей соответствует принципу свободы договора.
 
    В соответствии со ст. 29 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Содержание приведенных норм свидетельствует о том, что процентные ставки по кредитам, по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям могут определяться кредитной организацией в пределах свободы договора, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Положения ст. 421 ГК РФ регламентируют принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).
 
    На момент заключения кредитного договора Рылов Е.О. располагал полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названному договору, следовательно, принял на себя все права и обязанности, определенные указанным договором. Кредитный договор был подписан сторонами без разногласий.
 
    Размер задолженности, представленный истцом ответчиком не оспорен, составлен в соответствии с требованиями статьи 319 ГК РФ, условиями кредитного договора, в связи с чем правильность его составления у суда не вызывает сомнений и принимается за основу при взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование займом.
 
    Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, суд полагает, что требования истца являются законными и обоснованными.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 4853 руб. 33 коп.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № к Рылову Евгению Олеговичу о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Рылова Евгения Олеговича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № денежные средства в размере 187519 (сто восемьдесят семь тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 93 копейки, в том числе: сумма долга по кредитному договору – 162579,95 руб., проценты за пользование кредитом – 10634,39 руб., неустойка в размере 9452,26 руб., судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 4853,33 руб.
 
    Ответчик вправе подать в Зуевский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Н.В.Шмакова