Определение от 26 февраля 2014 года №2-173/14

№2-173/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о принятии судом отказа от заявления
 
    27 февраля 2014 года село Курсавка
 
    Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Куцурова П.О.
 
    при секретаре Тетюк А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по заявлению нотариуса по Андроповскому районному нотариальному округу Воропаевой И.Ю. о признании действий судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ставропольскому краю Рамазанова Т.Р. незаконными.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ нотариус по Андроповскому районному нотариальному округу Воропаева И.Ю. обратилась в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ставропольскому краю Рамазанова Т.Р. незаконными.
 
    До начала судебного заседания от нотариуса Воропаевой И.Ю. поступило заявление об отказе от заявления и прекращении производства по делу.
 
    В силу положений части 4 статьи 1 и части 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, а также при отсутствии норм права, регулирующих спорное отношение, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют нормы права, регулирующие сходные отношения /аналогия закона/.
 
    С учетом того, что положения действующего гражданского процессуального законодательства не содержат условий отказа заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, то суд считает возможным применить к данным правоотношениям положения статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что нотариус Воропаева И.Ю. распорядилась своим процессуальным правом по отказу от заявления, что в свою очередь не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ее самой и других лиц, то суд считает возможным принять отказ от заявления и в соответствии с пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекратить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 1, 11, 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять заявленный нотариусом по Андроповскому районному нотариальному округу Воропаевой И.Ю. отказ от заявления о признании действий судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ставропольскому краю Рамазанова Т.Р. незаконными.
 
    Производство по делу – прекратить.
 
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
Судья П.О. Куцуров