Определение от 03 апреля 2014 года №2-173/14

Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-173/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-173/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    03 апреля 2014 года г. Константиновск
 
    Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:
 
    судьи Чимидова М.В.,
 
    с участием помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Макарова А.С.
 
    при секретаре Марченко Л.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замотаева В. И. к Исмиева И. В., Исмиев Г. Т., Исмиев Э. Г., Исмиев Э. Г., третьи лица УФМС России по РО, Отдел образования <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Замотаева В. И. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
 
    В обоснование предъявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ дала согласие на регистрацию в своем домовладении правнучки Исмиев Э. Г.. ДД.ММ.ГГГГ в ее домовладение прописались муж внучки Исмиев Г. Т. и их сын Исмиев Э. Г.. ДД.ММ.ГГГГ прописалась ее внучка Исмиева И. В.. С этого времени жить в доме стало невозможно. Дом быстро превратился в бомжатник. Ни внучка ни ее муж на прилегающей территории не убирают. Пользуясь всеми бытовыми услугами, оплату за потребленный газ, воду и свет не носят, все это приходится оплачивать истице со своей небольшой пенсии. В доме постоянные крики, шум, гам, со стороны взрослых звучит нецензурная брань, угрозы. По вопросу недостойного поведения в быту и угроз со стороны внучки и ее семьи, дважды обращалась в ОМВД по <адрес>, приезжал участковый инспектор полиции, проводил с ними беседы, но эти беседы лишь распаляли их и угрозы сыпались с новой силой. Истицу с ее невесткой фактически выгнали из дома, в связи с чем, истица вынуждена проживать у своих знакомых. На основании изложенного просит суд признать Исмиева И. В., Исмиев Г. Т., Исмиев Э. Г., Исмиев Э. Г. утратившими право проживания в <адрес> в <адрес>, выселить из домовладения <номер скрыт> по <адрес> в <адрес> Исмиева И. В., Исмиев Г. Т., Исмиев Э. Г., Исмиев Э. Г., обязать Константиновский <ФИО скрыты>4 снять с регистрационного учета по <адрес> в <адрес> Исмиева И. В., Исмиев Г. Т., Исмиев Э. Г., Исмиев Э. Г..
 
    Истец Замотаева В. И. извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд явилась. В судебном заседании представила письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, в связи с тем, что она подарила свою долю своему сыну, при этом указав, что последствия отказа от заявленных требований понимает, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.
 
    Представитель истца Маргушина А. А. не возражала против прекращения производства по делу.
 
    Ответчик Исмиева И. В. извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание явилась, возражала против прекращения производства по делу.
 
    Представитель ответчика Аникин А. Ю. возражал против прекращения производства по делу.
 
    Помощник прокурора <адрес> Макаров А. А. не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Представитель Отдела образования <адрес> Юшкова М. В. не возражала против прекращения производства по делу.
 
    Ответчик Исмиев Г. Т. извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в суд не вился, причина неявки суду неизвестна.
 
    Представитель УФМС России по РО извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в суд не вился, причина неявки суду неизвестна.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика Исмиев Г. Т. и <ФИО скрыты>4 по РО, в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска, а суд, определив, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает его и, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц, судья считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, ч.4 ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
        Принять отказ от иска от истца Замотаева В. И.
 
    Производство по гражданскому делу по иску иску Замотаева В. И. к Исмиева И. В., Исмиев Г. Т., Исмиев Э. Г., Исмиев Э. Г., третьи лица УФМС России по РО, Отдел образования <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета - прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана жалоба в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его оглашения.
 
    Судья                              М.В.Чимидов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать