Решение от 31 мая 2013 года №2-173/13

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 2-173/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
Дело № 2-173/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Пос. Лотошино Московской области 31 мая 2013 года
 
    Лотошинский районный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,
 
    при секретаре Горловой Ю.В.,
 
    с участием истцов Пыркина Н.Н., Пыркина Ю.Н.,
 
    представителя ответчика Администрации городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области Поповой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пыркина Н.Н. и Пыркина Ю. Н. к Администрации городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области о признании права долевой собственности на квартиру в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Пыркин Н.Н., __.__.__ года рождения, уроженец ............, паспорт №__, выдан ............ __.__.__, проживающий по адресу: ............, и Пыркин Ю. Н., __.__.__ года рождения, уроженец ............, паспорт №__, выдан ............ __.__.__, проживающий по адресу: ............, обратились в суд с иском к Администрации городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области о признании права долевой собственности на квартиру в порядке наследования, указав в обоснование иска, что __.__.__ умерла их мать П., в собственности которой находилась квартира, расположенная по адресу: ............. __.__.__ П. составила завещание, согласно которого она все свое имущества завещала им – Пыркину Н.Н. и Пыркину Ю.Н., указанное завещание П. не изменялось и не отменялось. В __.__.__ они обратились к нотариусу Лотошинского нотариального округа Московской области Р. с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельств о праве на наследство. В выдаче свидетельств о праве на наследство на указанную выше квартиру нотариус им отказал, так как при жизни П., без соответствующих разрешений в квартире был произведен снос шкафа из ДСП, в результате которого изменилась общая площадь квартиры с 51,3 кв.м. до 51,4 кв.м. Однако, данный факт не влияет на несущую способность основных конструкций квартиры. Учитывая изложенные обстоятельства, они не могут оформить наследство во внесудебном порядке и просят суд признать за ними право долевой собственности – доля в праве каждого 1/2- на квартиру общей площадью 51,4 кв.м., жилой площадью 27,8 кв.м., расположенную по адресу: ............ (инвентарный №__).
 
    В судебном заседании истцы Пыркин Н.Н. и Пыркин Ю.Н. заявленный иск поддержали.
 
    Ответчик Администрация городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области в лице представителя Поповой Л.Н. иск признала, при этом представителю Администрации городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области судом были разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятия его судом. Признание иска ответчиком Администрацией городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание иска ответчиком – Администрацией городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области судом принято.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные Пыркиным Н.Н. и Пыркиным Ю.Н. исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Пыркиным Н. Н.ем и Пыркиным Ю. Н. право долевой собственности – доля в праве каждого 1/2(одна вторая)- на квартиру общей площадью 51,4 кв.м., жилой площадью 27,8 кв.м., расположенную по адресу: ............ (инвентарный №__).
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения решения.
 
    Председательствующий: ___________________________
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать