Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-173/13
Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2014 года Дело №2-173/13 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2013 года пос.Коноша
Коношский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего - Якшиной Е.Н.,
при секретаре - Фафуриной Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Вельского отделения Архангельского отделения №8637 к Овсицкой Л.В. и Пономаревой С.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общества «Сбербанк России» в лице филиала Вельского отделения Архангельского отделения №8637 обратилось в суд с исковым заявлением к Овсицкой Л.В. и Пономаревой С.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование своих требований истец указал, что по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Вельского отделения № Н.А. и Овсицкой Л.В. банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 19,40% годовых. Свои обязательства по кредитному договору Овсицкая Л.В. не выполняет, ежемесячные платежи с ДД.ММ.ГГГГ не внесены. В настоящее время общая просроченная задолженность по кредиту составила <данные изъяты>, в которую входит: просроченный основной долг по кредиту - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>. В качестве обеспечения данного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Пономаревой С.П. заключен договор поручительства. Согласно которому ответчик обязался солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств Овсицкой Л.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено заказное письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.
Истец - представитель ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Вельского отделения Архангельского отделения №8637 в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что представитель истца С.А. извещает о неявке в судебное заседание и просит рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Овсицкая Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без её участия, в судебное заседание приехать не может, поскольку проживает в <адрес>, исковые требования не признает, так как кредит понемногу платит.
Ответчик Пономарева С.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия истца и ответчиков.
Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд считает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.819,820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку.
В соответствии со ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице в лице заместителя управляющего Вельского отделения № Н.А. и Овсицкой Л.В. был заключен кредитный договор №, по которому сумма кредита составила <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту 19,40% годовых, срок 60 месяцев. Договор подписан сторонами. Сумма кредита получена ответчиком.
Согласно пунктам 4.1.,4.2. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
Согласно п.4.3.договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ, который является неотъемлемой частью кредитного договора №, Овсицкая Л.В. должна ежемесячно не позднее шестого числа каждого месяца выплачивать сумму кредита, включая проценты за пользованием кредитом.
Как следует из представленных истцом движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик Овсицкая Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по возврату суммы кредита и оплаты процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом.
Согласно п.5.2.3 кредитного договора №, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора и предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику Овсицкой Л.В. по адресу проживания: <адрес>, направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Согласно представленной копии конверта Овсицкая Л.В. требование не получила, письмо было возвращено в банк.
Из расчета задолженности, представленной истцом, следует, что общая просроченная задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в которую входит: просроченный основной долг по кредиту - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.
У суда нет оснований не доверять сумме задолженности, указанной истцом, поскольку она подтверждается письменными материалами дела.
Суд признает надлежащим ответчиком Пономареву С.П. поручителя заемщика Овсицкой Л.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст.329 ч.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом, поручительством.
В силу ст.ст.362 и 363 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между истцом и Пономаревой С.П., поручитель обязуется солидарно отвечать в полном объеме перед банком за исполнение обязательств Овсицкой Л.В.
ДД.ММ.ГГГГ управляющим Архангельского отделения №8637 ОАО «Сбербанк» России» утверждено Положение о Вельском отделении Архангельского отделения №8637 ОАО «Сбербанк России», согласно которому Вельское отделение является самостоятельным структурным подразделением Архангельского отделения №8637 ОАО «Сбербанк» России».
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что Овсицкой Л.В. обязательства по полному и своевременному внесению платежей в счет погашения основного долга и начисленных процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Овсицкой Л.В. подлежит расторжению. С ответчиков Овсицкой Л.В. и Пономаревой С.П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Вельского отделения Архангельского отделения № подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчиков государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать данные расходы с ответчиков в пользу истца в равных долях по <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Вельского отделения Архангельского отделения №8637 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Овсицкой Л.В..
Взыскать в солидарном порядке с Овсицкой Л.В. и Пономаревой С.П. в пользу открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице филиала Вельского отделения Архангельского отделения №8637 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Овсицкой Л.В. в пользу открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице филиала Вельского отделения Архангельского отделения №8637 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Пономаревой С.П. в пользу открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице филиала Вельского отделения Архангельского отделения №8637 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 257 рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.
Председательствующий - Е.Н. Якшина
